Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
La vérité sur le dopage dans le cyclisme : http://www.youtube.com/watch?v=ze3RIB5vtUQ
Quote:Citation de fiesta 40 le 29 Aug 2012, 21:02
Quels seraient vos propos si un mécène venait à s’interresser à MDM? Seriez-vous aussi intransigeant?
🙄Notre chance c’est justement que Cazaubon et l’incomparable Fleury n’aient pas trouvé à l’époque 15 millions d’euros pour entraîner le club dans la « modernité ». Si un mécène leur avait filé le pognon, aujourd’hui Bastareaud aurait pris la place de Dubié et Jerry Collins aurait pris celle de Tastet, jugé « trop juste pour ce niveau ». Farre et Brethous auraient pu aller voir ailleurs, de même que Jagr (que les experts du RCT ont d’ailleurs jugé trop faible.) Quant à notre Juju Cabannes, aussi « petit » qu’Andreu, il aurait rejoint son frère Romain. Et je ne parle pas de Ricaud ou d’Ormaéchéa…
Donc effectivement, je préfère notre modestie financière. Elle donne une saveur particulière à cet exploit qui consiste à être de nouveau en Top14. Avec 15 ou 20 briques, ce ne serait plus un exploit sportif, mais une planification économique.
Par ailleurs on peut admirer Laporte et Boudjellal, comme on badait Tapie auparavant. Moi je n’aime pas ce style de personnages publics. Chacun ses goûts.
L’essentiel, c’est la victoire montoise samedi !Je trouve que l’analyse de Ricou concernant l’hiver à venir est pertinente – et inquiétante. Cela étant, nous avons musclé le 5 de devant et nous avons avec Ricaud et Taulanga, pour ne citer qu’eux, des clients pour hougner dans la boue. Derrière, sous la pluie, on pourra toujours aligner les siamois Rabeni-Baleinadogo…
Pour revenir à nos problèmes, nul doute que Dantin va faire travailler la défense sur groupés pénétrants, car ces phases de jeu nous ont coûté cher ; sur le premier essai toulousain, il y a 5 avants montois au sol alors que les Toulousains avancent vers notre ligne ; sur le quatrième essai, notre défense vole en morceaux trop rapidement. Cela n’enlève rien au mérite de l’équipe, mais doit être amélioré, surtout face aux buffles de la rade.
De toute façon nous ne faisons pas le même championnat que les autres, car la différence de budget est si grande que nos victoires peuvent avoir une autre saveur. Là où Toulon a été fabriqué pour gagner avec le bonus et satisfaire l’ambition maladive de son président (quels que soient les moyens et le « jeu » utilisés), les jaunes et noirs peuvent se satisfaire d’objectifs plus modestes : promouvoir les jeunes issus du club, marquer de beaux essais, jouer, donner du plaisir au public, rester solidaires, sortir du terrain la tête haute, faire mentir les « spécialistes », rivaliser avec les puissants, faire vivre une conception du rugby qui recueille bien plus la sympathie du public et des connaisseurs que le triste spectacle proposé dernièrement dans les phases finales du Top14, gagner de temps en temps et éventuellement se maintenir pour continuer à emmerder le monde… Notre victoire à Toulouse, c’est d’avoir rivalisé, d’avoir longtemps mené, d’avoir joué avec les « petits » Dubié et Farré (hélas, Bréthous n’a pas assez profité de ce match) et le déjà « grand » Tastet, d’avoir marqué un bel essai et conquis le respect du public.
Les « fadas » et autres « mordus » qui viennent de temps en temps sur le forum nous expliquer l’excellence incomparable de la politique économique de leur club toulonnais, oubliant au passage l’exil de Maestri et d’Andreu, ont pour ultime argument l’idée selon laquelle il faudrait « vivre avec son temps », s’agenouiller devant la puissance de l’argent et cesser de cultiver le goût archaïque pour la culture du rugby de papi. Rien n’est plus idiot que de croire en la « modernité » du RCT. Le pouvoir de l’argent, c’est vieux comme le monde (du moins depuis l’invention de la monnaie) ! Et dans le rugby français, il y a toujours eu des mercenaires, des mécènes qui se payent une équipe comme d’autres s’achètent une danseuse, des pressions sur les arbitres, des matchs pour lesquels l’enjeu étouffe le jeu, des réseaux d’influence au sein de la FFR puis de la LNR, etc. Bref, il y a toujours eu des éléments de corruption de ce sport magnifique qu’est le rugby. Quand une victoire peut être achetée ou obtenue par des moyens autres que sportifs et éducatifs (le résultat de l’école de rugby), ce n’est plus une victoire, mais un retour sur investissement ou un larcin. C’est bien cela le principe de la corruption : provoquer un changement si important que la chose corrompue ne correspond plus du tout à ce qu’elle était. Une victoire achetée ou volée n’est pas, sportivement parlant, une victoire. Mais cela fait aussi partie de l’insertion du rugby dans le tissu économique, social et politique. Donc je le répète : il y a toujours eu cette forme d’injustice au regard des valeurs du sport, qui fait que les moyens utilisés par les uns leur assurent une victoire qui, finalement, ne correspond pas vraiment à leur valeur sportive et éducative.
On peut dire que Toulouse, club pourtant richissime, échappe grandement à ce travers, en raison de sa politique sportive, de sa culture rugbystique et de son souci du jeu.
Par contre le RCT est bien aujourd’hui la porte d’entrée par laquelle l’univers du football professionnel pénètre dans le monde du rugby : par les comportements, par la politique économique et « sportive » suivie, par le goût pour les outrances médiatiques, par l’ambiance générale autour de ce club qui, à mon humble avis, mérite mieux que cette dérive, tant son histoire et son potentiel de formation sont admirables.
L’hallucinante qualité de son effectif et la disproportion des moyens à disposition explique que les « spécialistes » peuvent prédire sans risque une nouvelle « victoire » de la dream team de Boudjellal et supputer sur l’écart final au score : 40 points ? 50 points ? On peut en retour se demander combien de conneries à la minute ils sont capables de dire : 40 ? 50 ?
Il ne peut donc y avoir qu’une victoire sportive samedi, celle du Stade Montois. Comme à chaque visite de Toulon depuis 6 ans…MERCI aux joueurs et au staff pour cette belle prestation. En continuant à progresser ainsi, on gagngera plus de matchs que ne le prévoient les « connaisseurs » qui pronostiquent systématiquement notre déroute.
Une déception récurrente : Ryder.
Vont « a mas » : Dubié, Price, Botha, Tastet…Pas grand chose à ajouter à l’excellent compte-rendu de Gilou.
Pour ma part j’ai apprécié que Claverie ait du temps de jeu à l’arrière, ce qui a été permis par le replacement (expérimental ?) de Durquet au centre. Ce dernier a bien commencé, avant de relâcher un ballon au contact puis de passer le dernier quart d’heure à défendre.
Chez les recrues, Rabeni est au top et Lewaravu impressionnant de puissance. Murray parle beaucoup aux avants et pourrait jouer un rôle important de « papa » des gros.
A noter le bon comportement défensif de l’équipe, qui a défendu avec acharnement en fin de match et distribué quelques belles cartouches aux Dacquois. Défendre devrait être une activité très habituelle pour les jaunes cette année, donc il est utile de travailler ce secteur…
Le XV dacquois est apparu fort… comme un oeuf, ce qui fait que ce match ne laissera pas beaucoup d’enseignements. Mais quand même, nous voici à nouveau champions des Landes.
Un gros point négatif : nous faisons trop de fautes dans les rucks. A corriger sous peine d’être corrigés.
