[Nico64]

Pour Taulanga, je m’explique : Je trouve que ce joueur est surtout performant quand il est physiquemnt au top, mais qu’il est moyen quand il a le physique en berne. Je trouve par exemple que Giraud n’a pas été rmplacé dans l’adresse et le placment pour les remontées de ballon.

Concernant nos lignes arrières, si la piste Calvet se précise, étant spécialiste des 3/4, il se peut qu’il enmême avec lui quelques jeunes 3/4 de Montauban ou de Valence d’Agen.

Sinon, il est vrai que nous n’avons jamais retrouvé les qualités de notre trio passé : Cazaux, Mazonetto et Cler, et un jeu débridé en rupture qui pouvait parfois être flamboyant et catastrophique en même temps.

L’ère Matavanou a caché nos défauts récurrents en attaque : il faisait tout à lui tout seul en attaque.
Je ne suis pas pour par exemple la venue d’Heymans, sur la base de ce qu’il fait, mais après tout, il s’agit peut-être du syndrome Bayonne ?

Remarquez que nous avions été prévenu par les supporters Rochelais sur le cas Rabeni, alors…..

Nota : si le Géorgien s’en va à Toulon, je ne comprends pas ! quelques petites apparition en Amlin Cup, et our faire quoi à Toulon ? intégrer le centre de formation ? A par ça …..

[Nico64]

Quote:

Citation de tatou40 le 01 Feb 2013, 11:31
Donc, pour toi, Duvallet va partir, tout comme Taukafa et Mailau ? Taulanga ne partirait pas ?
…bizarre, pas trop convaincu…
Duvallet va rester et sera 15, Taukafa restera car on n’a pas de Talonneur d’expérience, et Mailau, je pense qu’il sera encore de la partie.
Price irait à l’aile selon moi, et Claverie serait associé à Duvallet en 15…
Durquet, avec tout le respect que je lui dois, n’a pas le niveau pour être dans ce groupe.

Par contre, j’attend avec impatience un tableau avec le STAFF, c’est le plus important pour moi en ce moment…tellement plus petit, plus simple à comprendre…pour voir les perspectives d’avenir du club….(et voir où est Dantin dans ce tableau par la même occasion… )

Taukafa, d’après certaines sources aurait annoncé qu’il arrétait. de plus, je pense qu’il s’agit aussi d’un gros salaire. Ceci dit, je suis d’accord pour dire qu’il est encore très performant. La question, c’est de savoir ce qui va se passer avec Blanchard également, car il n’a pas joué de la saison, et ça fait 4 talonneurs.

Pour le Mailau, je ne sait pas si il a suffisemment d’attaches à MdM. Taulanga, va rester par défaut, sauf si on trouve un autre n°8 jugé plus performant, ou que Lescure se positionne comme un prétendant.

Price; dans la mesure où il a manqué beaucoupd e matchs, ne sera pas j’espère trop courtisé, et je le vois plutôt à l’arrière. Duvallet n’est pas un relanceur pour jouer à l’arrière et reste bloqué par Arrayet et Vignau Tuquet pour le poste de 15. Je ne le sens pas rester, car il passe souvent en second, et à l’arrière, il y a Claverie qui fait mieux que se défendre également.

Pour Durquet, je ne suis pas d’accord avec toi : même si ce n’est aps un joueurextraordinaire, il a le mérite d’être un joueur correct et solide, ce qui compte aussi dans une équipe

[Nico64]

Afin de rendre la situation plus claire, d’après les postes et la liste des contrats, voici l’état de l’équipe actuelle, en tenant compte des départs annoncés (Mazzoneto et des 3 arrières des îles non conservés).

J’ai également intégré les joueurs du centre de formation, sachant que certains (notamment les étrangers n’avaient droit je pense qu’à 1 an de contrat espoir, et pour les français, meêm question sur la durée du contrat en fonctionde l’âge).

En jaune, les contrats qui arrivent à échénace en 2013
En vert les joueurs qui ne sont pas en contrat et qui ont joué (j’en ai peut-être oublié) notamment en coupe d’Europe.

Voici ensuite la même équipe en enlevant selon mon avis, les joueurs qui ne seront pas présents l’an prochain

[Nico64]

Quote:

Citation de lapaloume le 31 Jan 2013, 14:43
Nico64 et ullrich64 vous avez de bonnes idées;j’ajouteque j’aimerais conserver Thibault Duvallet et Mathieu Giudicelli.

Je pense que tant que Arrayet jouera, Duvallet aura du mal à s’imposer comme indispensable car pour moi il a besoind e confiance. De plus, je maintiens que depuis sa longue blessure, il a du mal à aller au contact, aussi bien en attaque qu’endéfense, et c’est dommage.
Car sinon, c’est un bon n°10 dans le jeu au pied et un bon buteur.

Maintenant, à voir également Claverie, qui en dépit de son jeune âge, a quand même fait de très belles prestations.

On a parlé de Boyet : bof pour le jeu à la montoise, oui pour le jeu stéréotypé de ProD2 : des avants et un buteur.

[Nico64]

La venue d’Heymans ? Pour Boyet, celà signifie départ de Duvallet pour Glissement à l’arrière de AVT.
ET Heymans arrière/aillier = départ de Mazzoneto ?

A mon avis, les recrutements se feront au centre, ou à l’arrière + intégration des jeunes qui ont joué en Coupe d’Europe + recrutement devant d’un pilier ou seconde ligne en fonction des départs. Pour le Reste, montée des jeunes (Farré et Lescure, Bordes).

[Nico64]

Quote:

Citation de Stade Montois Forever le 31 Jan 2013, 09:47
aux dernières nouvelles, ni ryder, ni baleinadogo et ni rabeni ne seraient conservés pour la saison prochaine…

Dans un post précédent sur l’état des troupes, je l’avais déjà pressenti.
En toute honêteté, mis à part Baleinadogo qui a joué (ni génial, ni particulièrement mauvais, sauf à ne pas faire les passes), Ryder n’a jamais éclaté (trop de lacunes défensives), et Rabeni est un joueur devenu très moyen à ce jour.

Qui plus est, pour des joeurs « moyens », ils commencent à être agés.

[Nico64]

Quote:

Citation de obelix40 le 25 Jan 2013, 08:31
Vu sur le Midol du jour : Delmas se propose à MDM mais le président Cazeaux cherche surtout un remplaçant à S .Prosper et aurait discuté donc avec Hyardet , mais aussi Ugo Mola et plus étonnant , l’entraineur du Stade Français , Ch. Laussucq . Le SMR aimerait régler ce dossier avant la fin janvier .

Pourquoi pas quelque part ?
Après tout, nous avons une équipe « insuffisante » à ce jour en Top 14, mais une équipe qui reste malgré tout solide devant, et avec des bons jeunes qui progressent et qui se comportent plutôt pas mal.

On ne sait jamais, si la chance tourne (mais est-ce une chance), on resterait en Top 14.
Mais très probablement repartir en ProD2 avec cette base d’Equipe, celà peut tenter une entraineur : refaire le coup de Montpellier et de ses 4 fantastiques par exemple ?

[Nico64]

Vu sur le net : a également entrainé Bézier et Perpignan

[Nico64]

Quote:

Citation de tatou40 le 24 Jan 2013, 15:21
Ben personnellement, on refait les mêmes bêtises qu’avec Dantin.

Je m’explique :
Hyardet a entrainé qu’une saison l’ASM, et s’est battu pour ne pas descendre (ASM en playdown). En 2004 est arrivé Stephen Jones, on connaît tous le parcours qu’a eu cette grande équipe de l’ASM. (arrivé du professionnalisme aussi!)
De 2006 à 2009, il n’a été qu’entraineur adjoint du MHR…car l’entraineur était Didier Nouraut. Viré en 2009 à la demande des joueurs faute de mauvais résultats….(ça ne vous rappelle pas quelque chose???)
Donc pour moi, c’est niet… 👿 …. encore une fois, un entraineur pas cher, l’histoire se répète…et on replonge dedans.

Il a l’unique avantage d’avoir lancé Caudullo et Bost….et eux savent mieux que quiconque le niveau de cet entraineur…

Il y a quand même beaucoup plus d’entraineurs jamais champion de France sur le marché des transferts que d’entraineurs qui sont capables de nous envoyer au Stade de France dans 3 ans !

Secondo, le seul entraineur qui n’est jamais été viré au cours des 15 dernières années s’apelle Guy Novès.
Tercio : Azam et Mignoni ne sont pas reconduits alors que Toulon est en tête du Championat.

Et si Hyardet s’est battu pour ne pas descendre, au moins il a réussi !
Pour le cas Montpellier, peut-être faisait-il partie de la charette au profil du nouvel entraineur et de son staff ? Pour mémoire un certain Galtier est arrivé….

[Nico64]

Pourquoi pas dans ce cas :
Hyardet Etraineur en chef officiel avec diplome et lignes arrières + pédigré national car c’est entraineur reconnu
Murray Entraineur en chef Pas officiel pour les avants + le pedigré international avec expérience pour le jeu d’avant et les recrues étrangères
Agrech comme assistant spécialiste de la mélée et du jeu de première ligne, + touche

[Nico64]

Concernant DeChaves, laissons les journalistes polémiquer et remplir leurs articles.
Il ya de la concurrence en 2ième ligne au Stade Montois. La preuve, Lewaru, Liebenberg et DeChaves sont très courtisés !

Posez vous simplement la question suivante : entre jouer aux Tigers (HCup, et Chamionant de première ligue, ou jouer à MdM en proD2, pour un salaire probablkement très inférieur, que choisissez-vous ?

[Nico64]

Quote:

Citation de gilou40 le 12 Jan 2013, 11:16
Le choix de Liebenberg (s’il est véridique) est quand même symptomatique du questionnement que doivent se poser les joueurs convoités.
Je reste persuadé que Mazzo fera de même.

S’il y a bien un effort à faire sur 2 ou 3 joueurs, Lewaravu, Taulanga et Mazzo doivent être ces joueurs.

Je suis tout à fait d’accord.
Plusieurs de nos joueurs sont déjà parti en Top 14 pour une expérience qui a « mal tournée » au final :
– Fiorini et Arrayet à Bayonne
– Giraud à Montpellier, même si depuis il a rebondi à Agen, soit hélas pour lui, 1 chance sur 2 de revenir en proD2
– Cazaux à Agen, qui a rebondi à Carcassone depuis.

Mis à part Suta, Tuagala et Matavanou, peu de montois ont réussi ces dernières années à se faire une place de titulaire en Top 14.

Or il faut avouer qu’aucun de nos joueurs ne semble suffisemment extraordinaire pour s’assurer dans une équipe plus huppée, une place de titulaire ou de titulaire bis.

Pour les entraineurs, Raynaud me semble une bonne idée. Pour derrière, je ne sais pas.
La solution interne est interessante pour son coût faible et surtout dans le cas ou il faudrait rebâtir entièrement, c’est à dire accepter de recommencer à zéro et fleurter avec la ligne rouge de la relégation.

la solution un peu plus huppée est intéressante pour convaincre certains joueurs de rester ou d’autres de venir, mais peut se montrer aléatoire (Risque plus accentué de conflits, sans garantie de résultats pour autant)

[Nico64]

Quote:

Citation de keith moun le 09 Jan 2013, 10:52
Un grand bravo,Nico64,pour ton travail de titan sur l’effectif. Concernant Mazzonetto,il a dit dans le Midol (2 hommes en colère) qu’il ne rejouerait plus jamais contre les Toulousains. Je ne le vois pas partir. Je ne partage pas ton point de vue sur Taulanga qui est constant sur tout un match et qui apporte de la puissance physique. Encore merci pour ton pavé qui, contrairement à mai 1968, n’est pas à jeter!

Sur Taulanga, je trouve qu’il a fait d’énormes progrès en mélée sur les ballons relevés en sortie, par rapport à ses débuts dans notre équipe. Mais je ne le trouve performant que quand il est au top physiquement.
Si je dois le comparer avec Giraud par exemple, ce dernier, a suffisemmentd e technique individuelle et d’intelligence de jeu pourpouvoir jouer même quand il a des coups de moins bien.

C’est en ce sens que je le trouve inconstant, dans la plus-value qu’il apporte sur le terrain

[Nico64]

Quote:

Citation de feuilledechoux le 06 Jan 2013, 12:43
Après je ne dis pas que les autres sont mauvais, loin de là je ne me permettrai jamais ça, mais je pense qu’ils ont pas apporté grand chose au club vis à vis de l’équipe de l’an dernier par exemple, tu me suis ? Alors que le club monte en top 14, les recrues devraient être de haute voltige et apporter un + certain, pas apporter du nombre uniquement ou une qualité que l’équipe a déjà. Il faut que les nouveaux tirent les autres vers le haut !! Et là je pense que ça n’a pas été le cas pour la majorité. Désolé si je me trompe…

Je ne suis pas vraiment d’accord.
Mis à part Rabeni, et Ryder qui sont des erreurs de casting (au moins 1 par saison sinon ce ne serait pas drôle), les recrues sonttoutes au moins aussi bonne sinon meilleures.

Le véritable problème est que nous n’avons pas de joueur capable de faire basculer une rencontre à haut niveau.
Nous avons des bons buteurs (merci de ne pas flinguer Claverie qui monte juste des espoirs), mais hélas pour nous, ils ne s’apellent pas Mc Allister, Wilkinson, Wisnieski ou Parra. A noter que Maxime Petitjean qui est un butteur hors pair n’a pas fait carrière en Top 14, comme quoi….

Devant, ça tient la route (ou moi aussi, j’aimerai bien Picamole, Lakafia, ou Nyanga).
Pour l’animation du jeu jeu, ce n’est quand meme pas si vilain à la mélée, et encore une fois, nous ne sommes pas assez sexy et surtout pas assez riche pour avoir un ouvreux ayant le pieds de Brock James, la régularité de Wilkinson, et l’animation de TrinDhuc.

Sur les lignes arrières, et bien avec nos petits français, ce n’est pas si moche (Heymans à 35 ans est en fin de contrat, mais notre modeste budget ne devrait pas le séduire l’an prochain, zut !!!)
Donc pour l’an prochain, si vous connaissez quelques joueurs habiles des mains, faisant dans les 1,80m, 110kg, 11 secondes au 100m et avec des crochets de Fidgien sachant défendre, tout ça pour un salaire de ProD2, n’hésitez pas à envoyer leurs cooronnées !

[Nico64]

Pour faire un point sur l’effectif :

Par rapport à l’effectif actuel :
En rouge les fins de contrats (je ne sais rien des contrats espoirs).

1er cas de figure : les partants quasi certains :
• Menini est annoncé partant en Top 14, accompagné par Liebenberg (La rumeur dit Biarritz)
• De Chaves (contrat espoir) serait également partant (Leicester ?)
• Lewararu (qui vient de Sales) intéresse semble-t-il du monde
2ième cas de figure : Les fins de contrat :
• En première ligne :
o Mailau : sera-t-il reconduit ? et souhaitera-t-il rester. Sur son début de saison, il n’a pas été mauvais. Mais s’est-il suffisamment intégré dans le groupe pour souhaiter rester ?
o Grobler : bien intégré à Mont de Marsan, polyvalent, mais en fin de carrière : sera-t-il reconduit, et en tant que Pilier n°3 ? Souhaite-t-il d’ailleurs continuer à jouer à ce niveau ?
o Fiorini : devrait logiquement rester
o Taukafa : fin de carrière, mais a encore pas mal de jus et de mental. La rumeur le met à la retraite, mais il serait précieux encore en proD2. Sauf que nous avons 3 talonneurs derrière ….
o Paquet : la grande inconnue devant pour moi : au chômage, venu avec un contrat espoir d’1 an il me semble, n’a jamais (ou peu) joué : pourtant ex équipe de France des moins de 20 ans il me semble. Restera-t-il en tant que 3ième pilier (joue également comme talonneur) ?
• Seconde ligne et 3ième ligne:
o Botha a ressigné
o Murray : il lui reste 1 an de contrat : soit entraineur/joueur, soit joueur, mais le contexte sera difficile après avoir entrainé si il y a un entraineur des avants qui arrive…
o Britz, fin de contrat : devrait ressigner, car polyvalent et bon batailleur, taillé pour la proD2, sauf si il a envie d’aller voir ailleurs
o Brethous : doit gagner du temps de jeu, et joue de plus en plus. Devrait ressigner
• Charnière :
o Vignaut-Tuquet en fin de contrat, mais montois dans l’âme : devrait ressigner, d’autant plus que Duvallet ne bouscule pas malheureusement la hiérarchie
o Le jeune qui monte est Claverie (Contrat espoir ?)
o Duvallet : partira d’après moi, car il n’est pas à l’aise à Mont-de-Marsan dans le jeu, et joue sans jamais être titulaire à part entière, ce qui ne permet pas de gagner de la confiance.
o Magnaval : en prêt. A disparu des feuilles de match. Serait courtisé. Que fera Toulon, et que souhaitera-t-il ? A mon avis, sauf arrêt surprise d’Arrayet, partira.
• Les 3/4 :
o Baleinadogo devrait également partir : il n’a jamais convaincu sur la durée
o Chedal : un des anciens de l’équipe aujourd’hui. N’a jamais déçu. Pour moi, il faut le faire ressigner
o Durquet : a prouvé qu’il était un joueur solide : à faire ressigner
o Lucu : joueur correcte : à faire ressigner, sauf si il a des velléités de départ
• 3ième cas de figure : Les années optionnelles, les contrats espoir :
o Le cas Ryder (1 année optionnelle) devrait se finir logiquement par son départ
o Taulanga : 1 année en option, mais quelles conditions ? parfois très bon, parfois insignifiant. Le doute.
o Mazzonetto : il est et sera sollicité, mais partira-t-il après tant de temps ?
o Jagr : a toujours du peps : si il n’est pas fatigué, il serait sympa de le garder
o Cabannes : restera-t-il pour s’aguerrir ?
o Rabeni : mouais, ne m’a pas convaincu
o Arrayet : une dernière année ?
o Blanchard : à conserver
o Tastet : je ne pense pas qu’il parte, même s’il était sollicité

[Auteur]

Messages