Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Puisque personne ne l’a encore dit, je me lance :
C’est une recrue stratégique pour retenir l’attention des défenseurs.
Problème, c’est que les recruteurs n’ont pas mesuré que c’était également à double tranchant comme stratégie :Le ballon va se sentir bien seul sur la pelouse !!!!
Quote:Citation de pepe le 18 Jun 2012, 22:26
Ricaud et Taulanga sont des 3ème lignes puissants qui font mal à l’impact. A mon avis, il manque surtout des 3ème lignes coureurs, à l’aise au large et assurant le relais avants/ trois quarts. Seul Tastet a ce profil pour l’instant.et Brethous ?
Quote:Citation de le moun le 18 Jun 2012, 16:29
Je suis tout à fait d’accord, chacun à sa liberté d’expression, je conçois que certaines personnes aient d’avantage d’ affinités pour certains joueurs mais en vous lisant on observe quand meme que toujours les memes personnes sont négatives sur souvent les memes joueurs ( ARRAYET,URRUTY,DUVALLET ect………)
Pour moi cette équipe mérite sa place en top 14 ( elle comprend ceux qui ont joué et ceux qui ont moins joué, car tous ont contribué à la montée).
Je leur souhaite bonne chance pour leur saison en top 14 .A titre personnel, je ne connais aucun joueur du Stade, et je ne me permettrai jamais de porter un jugement sur qui ils sont.
Par contre, en tant que spectateur et supporetr, il me paraît normal de porter un jugement sur leur jeu ou leur apport à l’équipe, pour peu qu’il soit argumenté, en bien ou en mal d’ailleurs.Parler de ces 3 joueurs en particulier, c’est assez logique car ils sont à des postes plus exposés car c’est leurs choix qui portent le jeu.
Ce n’est pas une critique, en tout cas à mon sens, et comme beaucoup de de personnes ici, de juger que Arrayet est bien plus à l’aise à l’ouverture qu’à la mélée où il n’a pas la vivacité d’un 1/2 de mélée de formation.
Et je réitère ma frustration quant aux 2 autres.
Duvallet a fait une excellente première saison à l’ouverture, a été blessé et exilé à l’arrière, et ne semble plus en confiance aujourd’hui alors qu’il a démontré toutes ses qualités notamment dans le déplacement du jeu au pieds, chose que n’ont pas forcément Vignaut Tuquet et Arrayet qui sont plus joueurs.
Urruty est un 10 reconverti en 9, avec les mêmes défauts qu’Arrayet, mais quand il est en forme, il est capable d’exploits.
A son crédit, il a tenu la barraque quand les autres étaient blessés, mais s’est crevé sur le poste. Et lors de ses rentrées cette années, il a toujours été plus que correct. Moi je le garderais, mais je ne suis pas dans les coulisses pour en décider.Quote:Citation de Ricou le 18 Jun 2012, 12:16
ça c’est du syllogisme !
Devient de plus en plus intello ce forum ….. 😮
N’oublions pas que le Rugby est un sport de gentlemen éduqués !
Sur un terrain de rugby, il n’y a que des explications de texte entre joueurs, dans un esprit de franche camaraderie qui aboutit souvent à une collation d’après match avec pour base dégustative quelques produits alcoolisés rafraichissants.Ce qui signifie que dans un esprit curieux et ouvert, pour en revenir au sujet principal et initial, que nous sommess tout prêt à accueillir des ambassadeurs d’autres cultures mêmes lointaines, quite à les éduquer sur le savoir vivre à la française : Ricard, Salmi, Foie gras,Confit, Armagnac et j’en passe !!!
Par contre à destination des ambassadeurs étrangers qui chercheraint à visiter les Landes, il ne faut pas se tromper rugbystiquement parlant : A Mont de Marsan, on gagne les finales, à Dax, on prend des bains de boue.
Quote:Citation de Ricou le 18 Jun 2012, 11:37
Ou alors en Terminale L : « Toute croyance est-elle contraire à la raison ? »Au Stade Montois, on a choisi de croire en nous et de défier la raison !
Sans croyance, on s’enmerderait !
Et le classement finale serait dans l’ordre exact du classement des budgets.Mais comme le classement final ne reflète pas le classement des budgets, la croyance l’emporte sur la raison, donc le Stade sera maintenu en fin de saison prochaine.
Pour répondre à Pifou sur les diplomes des joueurs, j’ai encore de l’espoir pour une fois donné par nos amis de la presse :
Quand ils posent une question à un rugbyman, il y répond en faisant des phrases et avec ses mots à lui.
Quand un journaliste interroge un footeux, il y a la réponse dans la question.Pourvu que nos rugbymens continuent à répondre seuls !
Intéressantes questions, mais parfois très polémiques !
Si on regarde dans les faits, les gens qui courent longtemps viennent de la Corne de l’Afrique, ceux qui courent moins longtemps du Maghreb, ceux qui courent vite de l’Afrique de l’Ouest via les Antilles ou les USA.Aujourd’hui en rugby, si on veut un joueur qui court vite et qui fait 120kg, il vient des îles. Si on veut un avant qui fait 140kg, il vient de cet endroit : patrimoine génétique qui font de ces gens des forces de la nature et niveau de salaire bas.
Si on veut un lutteur dur au mal, il vient de Géorgie : patrimoine sportif : la lutte ! et un niveau de salaire bas.
Si on veut un joueur physique, dur au mal, racé, et technique, avec de l’orgueil et du vice, il sera Argentin, et avec un niveau de salaire bas.C’est devenu des réflexes conditionnés chez les recruteurs et présidents de club.
Peut-on trouver d’autres viviers intéressants ? Pas cher, je ne sais pas. Mais j’aimerais bien voir à la suite de quelques Scott Murray, des jeunes Ecossais ou Irlandais amener un peu de vice et de fighting spirit sur nos terrains, en plus de faire des échanges culturels intéressants
Question France, que dire ?
Nous oscillons entre des problèmes physiques et sociaux à mon avis.
Faire du rugby professionnel, c’est soit le faire à fond et négliger ses études, soit le faire de manière plus dilettante, et en pas être prêt aux exigences du haut niveau dès 22 ans, et tout ceci avec des salaires « élevés ». D’où un choix logique et pragmatique des présidents.Parce que faire jouer des jeunes, c’est sympa pour l’équipe, mais c’est aussi le risque de les tuer de toute les façons possibles : surchauffe, doute, blessure….
Ce qui compte c’est de les former à la vie, et c’est pour ça que les centres de formation ont une responsabilité très forte ; il y a ceux qui réussissent, ceux qui échouent. Et ceux -là il faut s’en préoccuper aussi. Pour 1 Cabannes ou 1 Dubié, combien restent sur le quai ?Après quand on voit les résultats des jeunes de moins de vingt ans, l’équipe de France recomposée avec pleins de jeunes professionnels, c’est quand même pas mal ! La formation Française est dans le vrai. Mais il ne faut pas laisser croire que 10 joueurs par ans vont sortir de chaque centre de formation.
Alors recruter étranger, pourquoi pas : il suffit juste de faire que le joueur apporte quelque chose et se sente bien : état d’esprit sur le terrain av avec accueil du club et des supporters. Les exemples cités plus haut sont vrais.
Les valeurs du rugby, l’amour du maillot, c’est juste une histoire d’amour entre des hommes, un club, une ville.
A nous supporter, à chacun de nos joueurs de leur dire que nous les aimons
A eux joueurs de nous montrer à quel point ils nous aiment en étant prêts à « mourir » sur le terrain.Si je regarde les lignes arrières, 3 joeueurs me posent problème :
1) Durquet, qui a tout pour, mais qui me semble « timoré », comme si il y avait un truc qui le retenait pour franchir un palier
2) Duvallet, qui pour moi a été touché mentalement par sa longue blessure (donne parfois l’impression qu’il a peur de s’engager), et qui pour moi est un vrai 10 « classique » car très bon dans ses coups de pieds (Remember sa première saison !) Si il pouvait retrouver sa confiance, dans les matchs à l’extérieur il serait bon !
3) Ryder : l’énigme : en début de saison, il n’était pas au point en défense, en milieu de saison, 2 ou 3 matchs très prometteurs, puis plus rien, plus de feuilles de match … sil il n’est pas assez bon pour la ProD2, pourquoi ne pas essayer de rompre son contrat à l’amiable, ça libèrerait un salaire !Interessant cette « source », car on peut voir la liste des joeurs sans destination (conue en tout cas).
Exemple sur la Rochelle, Sébastien Boboul serait libre ?
Franck maréchal à Grenoble (ça vous rapelle rien ?)Après à vérifier ces sources là, car Matenga ne va nulle part non plus sur ce tableau !!!!
Arrière Ailier relancé par Toulon : Rudy Wulf (ex Toulon).
On peut réver ? Si il se trompait de destination !!!Quote:Citation de bebzy le 14 Jun 2012, 23:23
c’est inversé c’est plutôt un droitier qu’il nous manque 🙂
un peu léger je trouve en 3ème ligne… et même avec carmignani..Ci-joint la mise à jour du premier tableau que j’avais fait, en incluant les espoirs qui ont joué l’an passé.
A titre personnel, je trouve nos ailes un peu légères, surtout Côté Ryder.
Mettre Mazzonetto en doublon sur l’aile c’est se priver d’un super arrière; Durquet n’a pas montré encore les mêmes qualités de relance et Duvallet est un ouvreur.
Rest Vignaut Tuquet qui peut jouer à l’arrière.
A mon sens, il manque un arrière ailier dans l’effectif.Rest le cas Urruty qui pour moi est un joueur à conserver ca polyvalent qui peut trouver sa place au jeu des chaises musicales en cas de blessures à la charnière.
Quote:Citation de lolo40 le 14 Jun 2012, 20:25
On sait malheureusement ce que l’on perd ….et on ne sait pas trop ce que l’on gagne !!! Va falloir se remuer car beaucoup de pièces importantes du pack (titulaires comme remplçants) s’en vont et je commence à avoir peur …que le puzzle « 8 de devants » soit incomplet ….ou mal agencé ….Partants : Matenga, Cedaro, Dhien et Jackson : c’est la seconde ligne qui est « sinistrée ».
Toute la première ligne reste, et l’essentiel de la 3ième ligna qussi.
Sur l’état d’esprit, je ne sais pas, mais Un Scott Muray vaut bien un Dhien en valeur rugbystique, et Ricaud vient supléer Taulanga…..
Attendons de voir, pour l’instant, c’est pas si mal ! un temps on craignait de perde Ormaechea en plus et Tastet !
