[Nico64]

Quote:

Citation de Frelon le 25 May 2012, 17:16
En se rendant sur le site des girondins, il reste autant de places en virage sud qu’en nord (3500 chacun environ) donc je pense que ca sera du 50 50 côté supporters – Nos supporters montois sont plus sobres et prennent donc la voiture (les palois prévoient 3 cubis par bus!!)

Et nous le Jaune avec les olives noires !, au moins nous sommes aux couleurs jusqu’au bout !

[Nico64]

Egalement d’accord :
Un pilier droit + 1 3ième ligne pas trop mauvais ne resignent pas sans garantie.
Ce qui est pas mal en cas de montée, car finalement par rapport à la dernière aventure en Top 14 , nous conservons des joueurs d’expérience, peu blessés et très réguliers dans les bonnes performances

[Nico64]

Et qui sait…. Dalmaso à la capitale en rose et bleu ? Et Cheika en jaune et noir….La coupe du Mode des landes, c’est quand même plus intense qu’un bête match contre le Leinster !!!!

[Nico64]

Quid de la météo ?

Message à Julien Tastet : on refait la même que contre Auch et on serre les dents pendant 78 minutes !

Dans tous les cas, nous risquons de voir beaucoup de mélées et démélés !
Attention au rouge sang et cartons !4
Attention à ne pas se disperser, car quand on échange une poignée de doigts, il y a risque de trouver des 3/4 malins qui jouent vite et plantent un essai assassin.

Ce soir, avec le temps, ce sera l’équipe la plus disciplinée et la plus maligne qui l’emportera, quite à ne pas faire de jeu.

[Nico64]

Bof Bof Bof

Moi j’ai trouvé les palois plutôt lourds, genre rouleau compresseur, mais rien de plus. Même impression que lors de notre défaite à pau.
Par contre, je pense que sur la vivacité et la rapidité, il y a moyen de passer, surtout en alternant le jeu au près et les extérieurs.

Après , je suis très déçu de La Rochelle et j’ai peine à croire que c’est l’équipe de Top 14 de l’anné précédente, tant elle a été faible en conquète et a alterne les mauvais choix.

Après Pau en Top 14……. bof , ça me fait penser à Lyon, en moins compacte. Gros lourd et lent.. ils ne feront pas mieux que nous, voire pire, parce que nous, si nous montons, nous savons que chaque match sera un Everest alors que connaissant nombre de supporters palois, les chevilles et la tête qui enflent, ils savent ce que c’est !

[Nico64]

Bonjour à tous

La discussion en cours reprend mes interventions précédentes sur les précédents matchs.

Sur le cas Taulanga, je maintiens qu’il a 2 défauts, dont 1 récurrent :
– il est assez catastrophique (mais en voie d’amélioration) quand il ramasse le ballon sur mélée (pas de poussée, mélée enfoncée, ballon cafouillé, lancement de jeu très lent)
– il n’a plus l’impact qu’il avait l’an dernier : le départ au raz n’amène plus rien pour nous dans ce cas, si ce n’est de faire un petit tas de jouer
Et je confirme que sur ses trop rares apparitions, Koss Dove avait un sacré peps.

Pour le reste de la 3ième ligne, je trouve Brethous très interessant car beaucoup de mobilité.

Sur le jeu de 3/4, il n’y a pas de jeu : on envoit la balle à l’aile en espérant que comme l’an dernier, nos ailiers vont faire un miracle. Et dans le ca contraire, on envoit notre ami B faire un petit tas.

Je maintiens également ce que j’ai dit précédemment : Chedal a une capacité que n’ont pas les autres centres à accélérer dans la ligne pour au minimum passer la ligne d’avantage.
Je maintiens également qua la solution Duvallet à l’arrière n’est pas bonne : il est meilleur à l’ouverture par son jeu au pied pour déplacer le jeu. à l’arrière, il n’a pas suffisemment de vitesse et de pénétartion pour apporter le surnombre (tel Cazaux).

Aujourd’hui, il n’y a que 6 façons de passer une défense !
1) un déséquilibre créé par un avant à partir d’un départ au raz d’un ruck
2) un centre qui attire plusieurs défenseurs et remet à hauteur à un joueur lancé, sous condition de jeu debout bien entendu
3) un ailier qui déborde sur sa vitesse pure et ses appuis
4) un plaquage manqué de la défense
5) l’exploitr d’un joueur
6) un ballon rendu par l’adversaire qui entraine une contre attaque alors que la défense est hors de position

Mis à part le point n°4 qui est une évidence ;
– point n°6 : que de ballons tombés ou de passes oubliées….. avant c’était facile, il y avait Mister M qui filait tout droit (ou presque)
– point n°5 : on parle d’exploit donc c’est rare par définition !
– point n°2 : ça existe vraiment chez nous ?
– ponit n°1 : j’ai toujours l’impression que les adversaires avancent à l’impact, mais pas nous. La peur de prendre un essai qui altère ma vision ?
– reste le point n°3 : faut pas que Jagr et Cabanne se blessent et prier pourque le point n° 5 se répètent

J’en viens à me poser cette série de questions :
– Est-ce un problème de recrutement ?
– Est-ce un problème d’argennt induisant un problème de recrutement ?
– Est-ce un problème de positionnement de joueur qui ne seraient pas employé à bon escient ?
– Est-ce un problème de schéma de jeu, et donc d’entraineur ?

[Nico64]

Quote:

Citation de jean michel le 25 Nov 2011, 22:48
Pourquoi est il le seul a payer les pots cassés du match contre Pau . Il n’est pas le seul a avoir joué ce match . J’espére le revoir jouer trés vite, et qu’il ne soit pas pris en grippe par le staff , comme le fut Romain Lauga l’année derniere.

???????

[Nico64]

Quote:

Citation de alinfilou le 22 Nov 2011, 19:35
Le kop devrait venir en kilt pour que l’arbitre se croit chez lui et nous avantage un petit peu et le speaker devrait faire précéder le nom de nos joueurs par Mac !!!
Pour le Kop, ça pourrait donner Mac Klop ! ( attention, nuit gravement à la santé) 😀

Quite à en rajouter, Buzoka et les joueurs en Kilt, Flower of Scotland en guise d’Hymne, et les Cornemuses pour joeur Paquito !
Et un petit 20 ans d’age pour conclure et savourer à la fin du match…..

[Nico64]

Quote:

Citation de Bourdon le 14 Nov 2011, 18:23

je ne partage pas tout à fait ton avis sur la précision des coups de pieds d’Antoine qui a su faire marquer des essais avec justement des coups de pied de déplacement pour ses ailiers. De plus, même si j’ai longtemps pensé que c’était un arrière et non un « 10 », je dois admettre qu’il posséde des appuis et une vista en attaque que les autres postulants n’ont pas, ou nettement moins. Maintenant, dans la boue de l’hiver, Duvallet par la puissance de son pied , représente une alternative plus sécurisante.

Je suis d’accord pour le jeu au pied dans le jeu d’attaque, encore que je trouve qu’il n’y ait pas de coup de pied rasant en alternative.
Cependant, dans le jeu « strétégique », la précision de Duvallet est supérieure pour d’un coup de pied revenir dans les 22 adverses.

Après quand je parle de vivacité et d’accélération, au final, c’est le coup de rein qui manque, celui qui fait la différence : genre accélération de Poitrenaud dans la ligne.
A défaut, je préfèrerai que Baleinadogo avance moins et reste debout pour une passe après contact pour libérer un espace pour Chedal qui lui a cette accélération.

Nota : c’est le jeu qui a été prétiqué contre Dax pendant la première mi-temps, contre Tarbes pour l’essai de Baleinadogo ou contre Aurillac pour l’essai de Senio.

[Nico64]

Bonjour

Du mieux effectivement mais à géométrie variable.
Toujours l’impression d’avoir 2 premières lignes au niveau inégal. Par contre Taukafa pas mal dans l’engagement physique, notamment au moment où il fallait défendre en fin de match.
A remarquer aussi quelques ballons portés. et un peu plus de déchet en touche que d’habitude il me semble (Matenga absent ?).
Vivement l’arrivée effective de Botha pour voir si sa présence « pesante » est capable de libérer un troisième ligne pour le jeu en mouvement.

Par contre, toujours la balle à l’aile sans pénétrer la défense, donc sans déséquilibre de la défense, donc exploit permanent des ailiers par rapport à une défense glissée habituelle et rarement surprise à ce niveau.
Seule attaque interessante (hors contre attaque), celle de Baleinadogo dont l’angle de course modifié permet le jeu dans l’intervalle et la passe à Senio qui va applatir.

Sans revenir sur le débat du demi de mélée, le choix du demi d’ouverture reste aussi important :
– Arrayet a un sens du jeu qui en fait un 9/10, mais peut-être un manque de vivacité, mais un coup de pied « absent »
– Urruty en forme a un bon sens du jeu et pas mal de vista en 9
– Vignau Tuquet a un bon sens du jeu, mais pas un coup de pied hyper « précis »
– Duvallet en forme comme en ce moment, a un très bon coup de pied de déplacement, mais un manque d’accélération en relance du fond du terrain, ou dans la ligne.

Personnellement, je regrette 2 joueurs pour leurs qualités offensives : Lafforgue pour son jeu dans les petits espaces et surtout son coup de pied rasant dans les intervalles, et les relances de Cazaux intercalé dans la ligne.
L’an passé, nous nous sommes trop appuyés sur Matavanou, et le jeu a été totalement inhibé. Il faut le réinventer en fonction des qualités des joueurs.

Pourquoi ne pas mettre Duvallet en 10 et Vignau Tuquet en 15 ?
Ou alors un combinaison différente, avec Chedal en 15 (rapidité et puissance ?) Durquet, compte-tenu de sa puissance peut être une alternative au centre.

[Nico64]

Bonjour à toutes et tous.
Ceci est ma Première intervention sur ce forum.

Etant présent à Pau, je peux vous faire quelques commentaires sur le scénario de ce match et mes impressions personnelles.

Tout d’abord, le tout premier essai sur le coup d’envoi ; scénario irréel !
une équipe toute « gentille » à l’entrainement devant des avants Palois rentrés directement dans le match avec la bonne tactique : groupé pénétrant et jeu dans l’axe sur 20mètres au moins, comme dans du beurre. Puis intervention directe de M. Maciello a fini de perturber les joueurs. L’impression données est que les joueurs Montois se demandaient encore ce qui arrivait pendant que le Palois aplatissait.

Et ce scénario s’est reproduit durant toute la mi-temps, avec des Palois sans génie dans un jeu stéréotypé mais adapté, se nourissant de notre non-jeu, pendant que nos abeilles découvraient qu’il pleuvait.
Le plus « surprenant » c’est de voir toute une première ligne montoise marcher les mains sur les hanches au bout de 20 minutes.

Le changement de première ligne, malgré la « réaction » entrevue dès la fin du repos, a considérablement modifié le comportement et la tenue de l’équipe.Ce qui veut dire :
1) Que les remplaçant ne sont pas au niveau aujourd’hui des titulaires
2) Que ce qui était une de nos grandes force les saisons dernières, à savoir des avants interchangeables, n’est plus vrai aujourd’hui.L’équipe est donc handicapée.

Sur les avants d’un point de vue général, j’a il’impression que pour tenir les mélées et avancer, nous poussons à 9, avec 8 avants et l’orgueil en prime quand les années précédentes,6 ou 7 avants suffisaient : résultat les mélées ne sont plus des armes offensives mais des cafouillis de joueurs.
Dans les rucks, de la même manière, la 3ième ligne se perd dans le combat de récupération et n’est pas ou peu présente dasn le jeu courant. Et quand les joueurs partent au raz, c’est souvent sans effet notoire, comme si il y avait un manque d’impact physique.

Heureusement que Botha arrive et vu son gabarrit devrait stabiliser un peu plus la mélée.

La cas Taulanga m’inquiète également : sur nos mélées, j’ai l’impression qu’il ne pousse plus et met un temps infini à prendre son ballon pour des départs qui ne provoquent plus grand chose.

Au bilan, on s’aperçoit que suivant le type d’adversaire, on joue ou on déjoue : contre une équipe joueuse, aucun soucis, contre une équipe limitée (j’y inclue Pau qui n’a rien montré sinon que nous avions été hors jeu en première mi-temps) constituée d’avants gaillards et d’un demi de fermeture, on subit et c’est tout. Le reste se fait à l’orgueil, pas dans le jeu.

Je suis également surpris par le style stéréotypé de jeu que nous présentons.
– Groupé pénétrant : inexistant et pourtant très utile sous la pluie !
– coup de pied rasant plutot que chandelle pour varier un peu : pas vu cette saison
– pas de variations dans les courses des 3/4 ou de prise de profondeur, ou d’avant intercalés (matenga n’est-il pas le profil type ?), bref pas d’inspiration non plus (récurrent)

Conclusion : je trouve qu’il manque un souffle nouveau à cette équipe dasn son ensemble, ou alors qu’elle n’as pas encore réussi à se réinventer une nouvelle histoire.

PS : pour le jeu de passe dans nos 22 par temps de pluie et quand on avance pas, c’est probablement un jeu entre joueurs : le premier qui donne un essai à l’adversaire paye un coup à boire aux autres. (Désolé, c’est la seule explication que j’ai trouvé).

[Auteur]

Messages