[Nico64]

Quote:

Citation de gil’s le 12 Nov 2014, 23:38
Ce que vous appelez de l’inconstance, peut-être analysé de plusieurs façons, la première, que vous semblez privilégier, tendrait vers une immaturité de nos joueurs incapables de mettre les choses dans l’ordre deux matches consécutifs, personnellement j’avance une autre version qui découle directement de l’homogénéité de ce championnat qui, à la dixième journée, propose un delta de point entre le premier rélégable et un candidat aux phases finales ridiculement ténu ce qui a pour effet de conserver intacte la motivation de l’ensemble des clubs engagés dans cette compétition. Chaque candidat est potentiellement rélégable et potentiellement qualifiable et dans la mesure ou une victoire les remet dans les clous chacun d’entre eux est capable de battre un concurrent considéré comme plus fort. Les saisons précédentes les premiers avaient le beau rôle alors que ceux qui jouaient le ventre mou, comme ceux qui jouaient la rélégation n’avaient plus rien à espérer.

Ce qui signifie alors que les 5 équipes de devant et les 2 dernières seront donc :
– Celles qui auront eu le plus de chance (inclus les blessures de joueurs cadres, ou les méformes, inclus l’interception miraculeuse ou le rebond capricieux, le coup de pied qui passe, et celui qui touche la barre….)
– Celles qui auront le moins subi ou le plus profité de l’arbitrage
– Celles qui seront tombées sur un jour sans de l’adversaire qui par effet papillon fera qu’il y aura le petit point de bonus qui fait la différence
– Accessoirement, l’équipe qui aura réussi à mettre son jeu en place, et celle qui au contraire aura réussi à gagner sans jouer
– Celle qui aura sorti le joueur miraculeux qui fait basculer la rencontre
– Celle qui en proie au doute gambergera, ou qui au contraire sur la confiance et l’orgueil fera basculer un match
– Et accessoirement, celle qui aura suffisamment de budget pour avoir un banc qui fait la différence dans les moments critiques

Peut-être n’est ce que ça dans ce cas le rugby d’aujourd’hui ?
A méditer au niveau supérieur Toulouse qui après 5 défaites d’affilée vient de gagner 6 fois de suite !

[Nico64]

Quote:

Citation de BONIDU82 le 11 Nov 2014, 10:08
Ne tirons pas trop sur l’équipe, c’est une année de transition… et la saison est encore longue… l’équipe va se forger une histoire et un vécu…sans compter que l’ensemble de recrues n’est pas encore sur le terrain…les bases sont jétées mais encore les dés….

La transition, c’était l’an passé.
Laussucq est là depuis maintenant 1 an avec les joueurs qu’il a choisi derrière (ou en grande partie).
Quant aux avants, on ne peut pas dire que le groupe soit mauvais non plus.
Sur le match de Tarbes, ce n’est pas la qualité des joueurs qui est mise en cause, mais l’envie et l’intelligence de jeu

[Nico64]

Quote:

Citation de bebzy le 09 Nov 2014, 16:55
Enfin soyon raisonable quelle equipe est capable d aligner les performances apart pau…
Qui aurai gagne a tarbes aujiurd hui ? ils avais le couteau sous la gorge…
Doncca aurai pu passer mais bon c comme ca comme d hab on est pas ridicule

SI !!!

Sur ce matche, nous sommes ridicules quand on voit le nombres de ballons perdus par les Tarbais surtout en première mi-temps !

[Nico64]

Bonjour,
De retour sur le forum après mon, déménagement dans le 65, ce qui explique que je suis parti plein d’enthousiasme au stade….

Si je devais résumer le match ( et tant pis si je me faix taxer du mauvaise fois par ma compagne !), mais je dirais
« NOUS N’AVONS PAS SOUHAITE GAGNER CE MATCH »

En effet, devant une petite chambrée de Tarbais et pas mal de montois, début catastrophique des tarbais : pas une avancée significative, le petit Cabanne qui stoppe net le grand et costaud n°5, quasiment toutes les touches de perdues côté Tarbais, chandelles sur chandelles en guise de ballons d’attaque… bref, du non jeu.
Et nos abeilles dans tout ça ? Endormis par la digestion de la Garbure de midi sans doute….
Avec toutes ces largesses Bigourdines, qu’avons nous fait ? Rien, si ce n’est donner l’impression que à chaque instant « ça va passer ».

Et arrive la mi-temps de la mi-temps.
Nos Abeilles endormies oublient le seul réveil Tarbais de la mi-temps, et 5 placages manqués plus loin, 2 essais encaissés.

Revenons au jeu : un superbe essai individuel de Ormaechea qui se fait la malle derrière la mêlée, et cette impression de « ça va passer » qui revient. Mi-temps à 3 points des Tarbais.
Et à part ça :
– Les franchissements assez rares des 2 côtés
– Toujours un jeu indigeste des Tarbais
– Des montois qui essayent sans grand génie
– Des relances tellement franches et sereines dans nos 22 qu’on craint le contre à chaque instant
– Un abus (au moins 4 fois dans la mi-temps) de la combinaison « Je joue en diagonale sur Salawa » avec les variantes suivantes (le défenseur récupère, je fais un en-avant, c’est trop long, pas de chance le ballon a mal rebondi….
– Un manque caractérisé de puissance dans les franchissements côté montois compte-tenu de la domination

Seconde mi-temps : que dire si ce n’est que les Tarbais se sont réveillés dans l’agressivité à 20 minutes de la fin (dans le bon sens du terme), alors que le montois se sont définitivement endormi, tout en s’empêtrant dans les fautes idiotes et les cartons jaunes inutiles.
A signaler : on a commencé à jouer à 5 minutes de la fin, au pied du mur et surtout hors du bonus défensif mais en étant nul dans les rucks (au moins 3 ou 4 ballons perdus)

Pour ne pas être gentil avec les joueurs, je dirais que c’est dommage par ce que c’était à l’extérieur, mais à Boniface, les cartes d’abonnement auraient été déchirées à la mi-temps.

[Nico64]

Le problème des journalistes est le même que celui des supporters : ils sont partisans !

Soit ils sont Parisiens, et ne regardent que les budgets ou le côtés People : donc Biarritz finit premier, avec Perpignan et Pau
Soit ce sont des correspondants locaux, et ils vont dans le sens de leurs équipes.

A noter que sur Sud Radio, Montauban termine premier de Pro D2 !

Concernant le match de Narbonne, tout d’abord c’est un premier match. Donc sur le plan du jeu, cela permet de faire un point.
Ensuite, le supporter Narbonnais présent sur le site avait dit que la Cavalerie Narbonnaise était bonne, mais avait un doute sur les Avants.
Il avait totalement raison vu le match.
Il est urgent d’attendre la suite des matchs pour en savoir d’avantage.

Les points très positifs que je note, c’est qu’il y a eu de l’engagement dès le premier match, mais aussi 2 essais, chose plutôt rare l’an passé en début de saison.

[Nico64]

Quote:

Citation de benquet le 22 Aug 2014, 10:40
Toutes ces satistiques en fonction des années passées et du classement des équipes me laissent perplexe. Tous les mouvements de joueurs, entraineurs,de staff, peuvent considérablement changer la donne.Rappelez-vous l’année dernière , en début de saison, on nous voyait en haut de la hiérarchie…on sait comment cela a fini…!Je préfère attendre un peu et voir les premiers résultats pour me faire une idée. Je pense que nous sommes mieux armés cette année que la précédente, avec une équipe homogène . Alors, pourquoi pas un bon résultat à Narbonne ?Il faut aussi prendre en considération l’effet de surprise, les magnétoscopes n’ayant pu encore fonctionner…!Allez le STADE 😀

D’autant plus qu’il y a 6 places d’écart entre la première et la seconde moitié de saison.
Et une équipe au coup d’envoi qui n’est plus vraiment la même, à mon avis si on compare les feuilles de match

[Nico64]

Quote:

Citation de rolandsonnes le 01 Jul 2014, 15:25
Les chiens aboient au cynodrome. 😎

ça c’est une solution !

Le stade d’entrainement « Spécial 3/4 » !
Le bout de barbaque aux fesses !

[Nico64]

Quote:

Citation de keith moun le 01 Jul 2014, 12:01
Nico, on ne demande pas la suppression mais le déplacement. Lors de notre saison en Top 14, malgré nos 2 seules victoires, le nombre moyen de spectateurs s’est élevé à 6615. Je suis persuadé que si l’équipe pratique un jeu offensif comme en fin de saison, ou se positionne en demies ou remonte en top 14, notre moyenne augmentera sensiblement.

Ce n’est pas le sujet.
Bien entendu que je milite pour des tribunes au plus près, mais ce que je ne supporte pas, c’est le mépris affiché pour l’Athlétisme et sa piste

[Nico64]

Quote:

Citation de Keoni le 01 Jul 2014, 11:47
Le loustau il y a de l’éclairage, de l’eau pour la pelouse, les vestiaires !!! SI c’est supprimé, et que tu construit ailleurs, c’est quoi pour toi ? OH un déplacement !!!

De plus excuse moi de pas vivre dans le monde des bisounours, depuis quand le monde est juste ? Exemple j’ai voté pour un candidat qui ne passe pas, est ce que mon vote est prise en compte non, pas souvent !

Et il y a une différence entre un club pro, et un club amateur .

Apparemment tu as du mal à comprendre que le Loustau est obsolète et que l’emplacement est dédié à faire un parking pour l’hôpital. Ce qui est embâtant, car en cas de référendum montois, les peuple montois va très probablement au regard du « bordel » pour se garer dans le secteur, réclamer un parking plutôt qu’une piste d’athlétisme.

Et tu as parfaitement compris ! le monde est injuste. Sauf que depuis on a essayé un truc totalement imparfait, certes, mais qui marche généralement mieux que la guerre ou la tyrannie, ça s’appelle la civilisation.
Bien qu’imparfait, ça évite des plus gros soucis ultérieurs quand le minorités se révoltent quelque peu.

Même si je suis partisan d’uns stade sans sa piste, je suis déteste le mépris avec lequel est traité l’Athlétisme, sous prétexte que cela gêne.

Quant à l’amateurisme, c’est de ne tenir compte que de ses envies, et pas du reste : c’est à dire des 56000 habitants du bassin de population qui ne vont pas au stade, ce qui me fait rebondir sur le Stade VITRINE de Mont de Marsan : j’ai rarement vu la ville (commerçants, façades des maisons….) aux couleurs du stade !!!!!!!

[Nico64]

Quote:

Citation de Keoni le 01 Jul 2014, 11:20
Nico 64, justement en démocratie, tu l’a dit !! 300 contre une équipe pro, VITRINE de la ville, 4 000 supporters et des milliers de licenciés de Rugby heureux d’aller voir leur idole, joueur du Stade Montois RUGBY. Alors la démocratie elle est ou ?

Autre élément il n’y aura PAS de COUT SUPPLEMENTAIRE, le Loustau va être détruit, donc c’est un déplacement des COUTS !!
De plus peut être qu’avec une tribune plus proche et un stade digne de ce nom tu attirera plus de personne au stade, c’est même sur !

Il y a toujours la piste du Stade Harbaux, au cas ou…

Je ne te souhaite de ne jamais faire partie des 300 contre 4000 alors, dans ta vie !!!!
La démocratie, ça s’appelle respecter également les minorités. Et à priori, tu n’as pas compris le raisonnement.

Au nom des 40000 habitants de l’agglomération, je demande à ce que mes impôts ne soient plus employés pour faire des routes pour aller chez les perdus du fond des bois à la campagne !
Et plus généralement, en France, je propose d’éliminer tous les équipements inutiles liés aux sports minoritaires, c’est à dire : tout sauf le foot, y compris ton cher Rugby. Cela permettrait à Mont de Marsan d’avoir un stade de 15000 places dédiés au ballon rond, sport majoritaire mondial. et si tu veux faire un peu de rugby, il te reste la plaine des jeux, au cas ou…..

Ensuite, aucun rapport avec Le Loustau : seul le terrain est récupérable, et ce terrain est dédié aux infrastructures de la ville ou de l’hôpital : parking, ou extension.

[Nico64]

Pour tous les partisans de la suppression de la piste, un petit instant de réflexion :

1) Dans un bassin de population d’environ 60000 personnes, le stade n’attire que 3 à 4000 personnes à chaque match. Cela fait donc potentiellement un certain nombre de personnes qui n’en à rien à cirer du Rugby, et qui trouve que les supporters montois ont des goûts de luxe

2) L’argent inutilement dépensé pour quelques mordus d’athlétisme : heureusement que nous sommes dans une démocratie, parce que sinon, pour ceux qui habitent à la Campagne, il n’y aurait ni eau, ni électricité, ni route au prix de l’infrastructure ramené au nombre d’habitant ç l’hectare

3) Une préfecture sans piste d’athlétisme digne de ce nom, ça fait un peu bouseux, non ?

4) Si la piste est reconstruite ailleurs, ce n’est pas juste un bout de terrain, mais une petite tribune et des vestiaires, ainsi qu’un endroit ou ranger le matériel. Plus de l’éclairage, de l’eau, des accès et des parkings…. Donc un coût supplémentaire.

5) Pourquoi faire une tribune supplémentaire : je me suis déjà exprimé sur cet aspect là dans un sujet précédent : tout simplement pour ne pas mourir. Auch est tombé, Dax pourrait tomber aussi. Reste le Stade qui va devoir survivre de plus en plus au milieu de plus gros que lui. Nous avons raté le professionnalisme sous Nadal. Essayons de prendre le bon virage maintenant

[Nico64]

Quote:

Citation de Bourdon le 20 Jun 2014, 14:19
En effet. Je préférerais une Pro D2 de 20 équipes en deux poules de 12 , quatre qualifiés par poule et phases finales , les deux finalistes en Top 14. Deux descentes par poule pour conserver l’intéret et donner plus de possibilités de remonter. Soit une saison moins longue , une seconde division permettant un brassage plus important et l’attrait de 1/4, 1/2 et finale donnant lieu à un vrai titre de champion comme on l’aimait dans le rugby d’avant, c’est à dire pas forçément logique…

2 x 12 =…..24 ?

Après, rien n’empêche de faire une phase finale où les 2 finalistes montent, et le vainqueur est champion.

Ceci dit, je verrai plutôt un Top 12 pour régler en partie les soucis de calendrier, un ProD2 à 16 et un division semi-professionnelle à 16 également, intercalée entre la Fed 1 et la Pro D2.
Cela permettrait d’homogénéiser et de permettre plus de transferts ou de prêts de jeunes joueurs de centre de formation au niveau de l’Ex Fed1.

[Nico64]

Sujet totalement idiot, ou alors très naïf.

Nous sommes dans une société de droit, où un contrat peut se rompre suivant certaines clauses, qui peuvent être actées dans le contrat lui-même.

[Nico64]

Les matchs à l’extérieur, c’est bien pour partager avec les petits clubs : cela permet au public des petites villes comme Capreton, Lembeye ou Dax de voir à quoi ressemble le rugby de haut niveau….

[Nico64]

Quote:

Citation de rolandsonnes le 29 May 2014, 00:18
A prendre en compte le fait que les races ne sont pas toutes égales morphologiquement :
Par exemple :
– Les meilleurs sprinters, sauf exception sont de race noire, tous issus de la même zone
– Les coureurs de fond viennent de la corne de l’Afrique ou du Maghreb
Conclusion : les « étrangers » sont nécessaires dans le monde pro.

Je pense sincèrement ,que la couleur de la peau et le potentiel musculaire ,sont dûs a l’ adaptation du corps humain par rapport au lieu de vie originel.(montagne,chaleur ,soleil,froid,hémisphère Nord ou Sud…)

Il faut donc faire très attention quand tu parles de « races ».

J’en suis absolument conscient, et je ne suis pas raciste pour 2 sous !
Effectivement, dans le contexte social actuel, je ne tiens pas à ce que mes propos soient mal interprétés et ou dévoyés.
Cependant, dans notre société très « soft » et pourtant d’une rare violence, ou un sourd est un mal entendant, un aveugle un non voyant, on trouve raciste de dire un « noir » mais normal de dire un « black ». C’est plus branché, plus tendance !

Après m’être penché sur Wilkipédia (ce qui n’est pas toujours un gage de pertinence), on peut relever que le mot « race » n’est plus guère employé car dévoyé par les racistes et ne s’appliquant qu’à des critères physiques apparents.
Quant au mot « ethnie », il s’applique sur un champs plus large intégrant notamment le côté culturel

Ce qui fait qu’un « noir » vivant socialement comme un blanc de souche Montoise est une ethnie à lui tout seule puisque il est Montois socialement et culturel mais que ses ancêtres ne sont pas vraiment Gaulois…..

Sur le thème de l’évolution en fonction de climat, ceci est autre débat, car ce n’est pas exactement Darwin mais plutôt la théorie de Lamark… Donc autre débat

[Auteur]

Messages