Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Quote:Citation de phoenix le 28 May 2014, 13:09Quote:Citation de Nico64 le 28 May 2014, 08:26
Donc, même si statistiquement 20% des supporters ont voté FN, je ne juge pas que le public montois soit xénophobe, en tout cas en apparence.
Petit rectif, c’est à peu prêt 10% de la population qui a voté FN et non pas 20% … 😉
Un score plutôt bas pour cette liste électorale, prouvant que peu de personne ceux sont déplacées pour voter (sauf ceux du FN, il va de soit).Toutes mes excuses !
Pour rebondir sur le sujet initial, je n’ai moi non plus jamais vu de commentaires xénophobes sur le forum.
Sur le bord du terrain, parfois quelques commentaires désobligeants (du style « Mais il est nul, ce noir ! »), surtout dans la bouche de grands anciens, qui auraient pu être mes grands-parents, à une époque où le politiquement correct n’était pas arrivé et que l’époque coloniale était encore naturellement présente.
Ceci dit, pour les propos désobligeants, je les ai entendu également mais tenus à l’encontre de nos bons petits français de souche et de peau au nom plus prononçable par nos habitudes linguistiques….Donc, même si statistiquement 20% des supporters ont voté FN, je ne juge pas que le public montois soit xénophobe, en tout cas en apparence.
Pour en revenir à la querelle des joueurs étrangers versus joueurs du cru, je rappelle que la formation ne peut pas tout non plus, ni le temps.
A prendre en compte le fait que les races ne sont pas toutes égales morphologiquement :
Par exemple :
– Les meilleurs sprinters, sauf exception sont de race noire, tous issus de la même zone
– Les coureurs de fond viennent de la corne de l’Afrique ou du MaghrebET les îliens du pacifique ont une morphologie de base souvent très costaude, qui leur donne de base une masse corporelle que doivent souvent acquérir les autres
Ce qui fait qu’un Samoan, un Tongien est souvent plus intéressant dans une équipe à certains postes, qu’un européen, qui va devoir se muscler fortement pour avoir la même masse corporelle, avec plus de risques de blessures dues à la surcharge de muscles.De la même manière, le Pays-Basque n’étant pas extensible, les piliers basques d’antan forts et courts sur pattes sont devenus Géorgiens.
Sur le plan des centres de formation, 4 cas de figure :
– Le joueur n’a pas les compétences pour franchir un palier
– Le joueur n’a pas les capacités physiques de jouer à haut niveau (blessures à répétions, gabarit un peu juste)
– Le niveau de l’équipe est tellement élevé (Toulouse, Clermont, Toulon….Stade Montois), que le fossé technique et physique entre l’équipe première et le centre de formation est trop important –> le joueur ne peut être conservé (payé pour ne pas jouer, finances non extensibles) et a besoin de s’aguerrir ailleurs (exemple Briscadieu)
– Il n’y a malheureusement pas de places au moment de la sortie du centre pour ce jeune qui n’a pas encore suffisamment de qualités pour bousculer la hiérarchieConclusion : les « étrangers » sont nécessaires dans le monde pro. Et non le public montois n’est pas spécifiquement xénophobe
Quote:Citation de Bourdon le 17 May 2014, 14:28
Qu’est-ce que tu racontes ? On recrute un ouvreur et tu veux le mettre à l’arrière ? Poste où Lucu donne toute satisfaction . Je te rappelerai que Nevers avait recruté l’an dernier Thibault Duvallet , ouvreur ou arrière et que ce dernier officiait en « 15 » dans cette équipe . Soit les entraineurs sont donc incompétents , soit James est un ouvreur.Ce qui donne en toute logique Claverie repositionné en second 15, intéressant par son coup de tatane également pour renvoyer le ballon de l’autre côté du terrain….
Soit :
Avec Ormaechea : un 9 gaillard,
Avec Briscadieu : un 9/10 plus roublard
Avec Dut : un 10 classique
Avec, Matthew : un 10 qui attaque la ligne
Avec Claverie : un 10/15 technique avec un gros coup de piedQuote:Citation de Mic le 13 May 2014, 21:08On est au moins 2 à être d’accord
Quand les supporters ne sont pas respectés que faut il en penser ?Il y a quelques mois, un journaliste avait écrit :
Lorsqu’il n’y aura plus de supporters, il n’y aura plus besoin ni de partenaires, ni de sponsors, ni de joueurs
C’est le serpent qui se mord la queue …..
Sans partenaires, il n’y a plus d’équipe…. compétitive. Donc plus de supporters non plus, et un stade trop grand pour la Fédérale….Quote:Citation de Keoni le 13 May 2014, 14:50
Nico64, une pelouse se déplace. Et autre élément tu peux rajouter des gradins pour prolonger la tribune vers la pelouse, comme cela fut le cas dans le stade des Saints de Northampton.
Une tribune de 3000 places en dure va couter 6 millions (exemple La Rochelle pour la tribune de face). Avec un million tu peux réaliser une piste d’athlétisme de 8 couloirs.Après pour le « contribuable, payez », je suis d’accord avec toi, c’est dommage que les infrastructures sportives soient financer par l’argent public, mais c’est la France. En Angleterre et en Espagne se sont des fonds privés et les stades sont beaucoup mieux pensés.
Donc 7 millions à trouver. Pour le nouveau stade d’athlétisme, tu comptes le prix du terrains, les vestiaires, les accès, l’éclairage ?
Et l’entretien + le coût d’arrosage ?OK Pour le Delpeyrat Stadium par contre….. Parce qu’on aura pas mieux comme sponsor !
Sinon pour le toit, on peut toujours demander du côté du Grand Moun. Il y a quelques poutres métalliques qui ne servent plus…..Pour rappel, un stade Privé est financé par un privé. Qui le gère, qui en fait ce qu’il veut, et qui retire ses billes si il en a envie.
Regarde à Montauban quand ils sont descendus : qu’a fait le sponsor privé qui finançait la nouvelle tribune ?
A prouver que les clubs espagnols ou anglais ne sont pas endettés, imagines tu financer un stade à Mont de Marsan avec des recettes de produits dérivés, et l’image de Buzoka ?Quote:Citation de Cassoul le 13 May 2014, 09:50Quote:Citation de Ricou le 12 May 2014, 19:22
On peut retenir les éléments suivants :– La moyenne des entrées a baissé et se stabilise autour de 4000 personnes cette année (un peu moins que prévu).
Suite à cette baisse et au maintien des prix de top14 est-il prévu un changement pour la saison prochaine?
– Une baisse des tarifs pourraient peut-être attirer plus de public?
– Une réorganisation de la tribune (qui ne se remplit que lors du derby Landais et encore)?La tribune de face est absolument nécessaire pour l’accueil et l’image de marque du « Produit » Stade Montois.
Je m’explique : quand vous voyez des images à la télé d’une tribune provisoire sans toit, cela fait amateur. En plus le son se perd.
Si vous voulez attirer du monde, il faut que le « Produit » Stade Montois soit vendeur :
– L’image d’un vrai stade avec des gens dans une tribune.
– Mont-de-Marsan a une image « Terroir », donc vous devez vendre des images de Bandas, d’animation, de supporters sympas (Hymne, Buzoka, déguisements, bonne humeur….)
– Vous devez avoir des loges confortables pour que le spectateur financier qui vient apporter son argent assiste au « spectacle » de façon confortable
– Vous devez avoir un espace d’accueil où ce même spectateur financier va pouvoir manger et boire les bons produits régionaux, tout en pouvant se faire prendre en photo avec les vedettes sportives (il pourra ainsi afficher dans son bureau la photo dédicacée de la vedette montoise posant avec lui)Grace à tout cela, et à notre complicité « passive » et « involontaire », le Stade Montois est capable de se développer petit à petit dans la mesure où chacun joue le jeu :
– Bonne tenue sportive, entraineurs « médiatisés » accueil des spectateurs, des médias, image du club….Les tribunes peuvent également se remplir ainsi peu à peu.
Et malheureusement, dans notre petit périmètre où les derbys comptent tant, notre image se pérennisera d’autant plus que nous seront les seuls visibles : la chute de Auch nous favorise, la montée de Tyrosse pourrai voir la mort de Dax.
Et dans un avenir de 5 ans, avoir 3 clubs : Bayonne, le Stade et Pau.Ce n’est peut-être pas Glamour, Authentique,, mais il s’agit du sport business.
Si on ne rentre pas dans ce système, on finira en 3ième série dans 50 ans à regretter le » temps d’avant » en regardant les matchs de toutes les équipes qui auront pris le bon tournant.Quote:Citation de Keoni le 13 May 2014, 10:04
Je suis pour la tribune de face à 100%, mais avant j’aurais préféré que la collectivité, le club, la mairie, réfléchissent à créer un stade d’athlétisme ailleurs dans la ville (un stade, une piste).
Un stade multifonctionelle comme c’est le cas de Boniface, c’est un stade qui n’est ni adapté à l’athlétisme, ni au foot et encore moins au rugby. Même Dax a compris cela en créant un complexe sportif (stade Colette Besson).Le plus gros point noir de Boniface actuellement est la piste, si on est au plus prés des joueurs, pas besoin d’avoir un « toit ».
Ce qui est ennuyeux pour Boniface, car même si on supprime la piste , cela ne va pas rapprocher la tribune de la pelouse !
J’en conclus donc qu’il faut un nouveau stade flambant neuf de 15000 places avec tribunes et tout le toutim……
Et un Stade Guy Boniface qui ne sert plus à rien sauf pour l’athlétisme.Amis contribuables, payez !!!
Et sn on commençait déjà par se contenter de ce qu’on a, ce qui n’est vraiment pas si mal pour une « toute petite ville » comme Mont de Marsan, sans industrie, sans ressources au regard de pas mal d’autre villes de France ?
Quote:Citation de montois40 le 07 Apr 2014, 16:21
et ben franchement j espère l arriver d un 10 car franchement les prétendants à ce poste ne sont pas au niveau pour l instant et je ne pense pas que briscadieu est le physique pour ce poste. . .Cela signifierai que Claverie serait repositionné à l’arrière
Quote:Citation de pepe le 07 Apr 2014, 20:41
Ah non pas lui car il faut aussi recruter le papa ! 😀Sans rigoler, moi ça me plairait bien, parce qu’il a quand même de beaux restes ! Et en plus dur au mal dans certains rendez-vous de Pro D2, pouvant jouer en 8 ou en 7.
Une petite fin de carrière à la Berek !!! avec la cerise sur le gâteau : se taper le BO !Egalement à Toulon, un certain Brian H. qui s’ennuie sur le banc de touche, en remplacement de Martin Jagr…..
Plus sérieusement, pour quoi pas un certain Imanol ? Après tout, nous ne sommes pas si loin de Garrazi !
Ouf et beurk pour le jeu
Des Bergealiens très agressifs dans le bon sens du terme
Une défense montois qui plie mais ne rompt pas
Une mêlée montois qui n’avait jamais autant reculée
Une touche montois 33% adversaire, 33% correcte, 33% on n’a pas compris quelle était la combinaison
Une séquence camping dans les 22 adverses où on doit prendre 3 points pour se rassurer et où après 10 minutes, on prend plutôt moins 50m
Arrayet qui s’engueule avec Tastet à la sirène et qui décide (c’est mon avis) de louper sciemment la pénalité à 15mEt sinon ?
Une magnifique action de 80 mètres à la 4ième minute.
A part ça, il y a du boulot.Personnellement, je trouve les Rochelais très suffisants dans leurs commentaires.
Certes les Montois ont plutôt subis car trop de ballons rendus, mais lorsque les Rochelais défendaient, ils sont passés prêts de la correctionnelle au moins à 2 ou 3 reprises, soit au final autant que nous. et sans les 7 points laissés en cours de route, nous n’aurions sans doute pas tremblé autant à la fin.
Va falloir qu’ils se dégonflent la tête si ils ne veulent pas connaître de grosses désillusions.Quote:Citation de alinfilou le 01 Sep 2013, 20:43On jouait à 14 contre 15 à ce moment du match avec Flanagan sorti sur carton jaune pour hors jeu répété… 😉
D’où j’étais, j’ai eu l’impression que les montois étaient surpris que les Rochelais poussent….
Encore une fois, je suis peut-être idiot, mais sur une mêlée à 5m et 1 joueur de moins, il me semble que c’est au 9 à aller chercher le ballon pour que le 8 pousse également.Concernant la fin du match, j’ai quand même eu l’impression que les premières lignes remplaçants du stade Rochelais étaient moins forts que les titulaires. La sortie de Cedaro a aussi peut-être jouée.
Par contre, ce n°8 est très fort.
