Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Il ne faut pas nier l’évidence, les fidjiens sont partout dans les clubs de Top 14 mais aussi en Pro D2, en nationale en Fédérale 1. Ils sont comme les autres, il y a ceux qui s’adaptent et ceux qui ont un peu plus de mal n’en déplaise à Philip. Les exemples que j’ai donné sont bons et prouvent que les joueurs cités ont performé dans les grands clubs, en France comme à l’étranger. Il y en a des dizaine d’autres disséminés dans les clubs de Top 14 qui prouvent chaque WE qu’ils peuvent donner le meilleur d’eux-mêmes à ce niveau. C’était le sujet il me semble. S’attacher à ceux qui ne réussissent pas s’apparente à gérer l’exception, celle qui confirme la règle.
Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung
Vakatawa, Nakarawa, Waisea, pour ne citer qu’eux sont tous les 3 des exemples qui infirment ce qui disent que le fidjiens ont besoin d’un club familial, ils évoluent ou ont évolué dans un club francilien.
Je ne parle pas de ceux qui évoluent ou ont évolué à Montpellier, Lyon, Toulon, La Rochelle ou Bordeaux et j’en passe, clubs dans lesquels ils se distinguent toujours.
Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung
Si NAITUVI part au Racing, je mets un billet sur sa réussite, ce gars-là vaut bien des ailiers de Top 14 et servi par une ligne de 3/4 XXL, il ne va pas tarder à faire parler de lui. J’espère que le Stade a prévu le coup et qu’ils sont déjà sur un profil semblable.
Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung
Ce n’est pas le Covid,
Cette petite bête
Qui fera le vide
Dans nos vies, dans nos têtes.
Faut pas s’résigner
Mais bien plus croire encore
En notre capacité
D’être les plus forts.
En cette nouvelle année,
Je vous souhaite avant tout,
Optimisme forcené,
Et une santé de fou.
Et puis d’un même élan,
Amour, prospérité,
Viendront compléter
Mes vœux du Nouvel an
Meilleurs Vœux 2022 et ALLEZ LE STADE MONTOIS
Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung
- <li style=”list-style-type: none;”>
- Je necompare pas Rey à Ostrikov je dis simplement que c’est de puissance et justement un 5 qui nous manquait l’an dernier…..et que Rey laisse le où il est car on en a pas besoin …..la preuve on s’en sort mieux sans lui je préfère 100 fois Garrault ou Durand qui eux sont en plus polyvalents
- Hezard s’il revient au niveau qu’était le sien lui est aussi supérieur faut qu’il retrouve des sensations.
- Qd aux blessures tu veux que je t’explique pourquoi Rey n’était pas souvent blessé ?
Comme pour les commotions il risquait rien….là t’as raison! A ce compte là autant reprendre Duprez bien plus jeune plus grand et lourd car c’était exactement le même style de joueur …..
Je ne comprends pas que l’on puisse trouver plus efficace des joueurs qui ne jouent pas, quelque soit le bout par lequel on prend les choses, c’est évident que Rey nous aurait été plus utile. Quant à dire qu’il ne s’engageait pas, c’est faux ! Il n’avait pas la même efficacité au contact que d’autres (A valider toutefois pour Hezard et Tauleigne que nous n’avons pas assez vu pour nous faire une opinion) mais il couvrait du terrain, plaquait et était efficace en touche et sur les renvois, quant à son rendement en mêlée, je ne pense pas que l’on ait eu à s’en plaindre. Pour ce qui est de la présence dans les rucks, regarde jouer le Stade Montois et tu verras que les joueurs ne se consomment plus sur cette phase de jeu, il prennent la largeur. Les nouvelles règles ne permettent plus de vraiment batailler au sol, ni de « nettoyer » comme avant.
Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung
-
<li class= »d4p-bbp-quote-title »>G-ROM wrote:
Pastabal tu dit souvent qu’il ne faut pas cibler les joueurs ou entraîneurs car le forum est lu mais la tu te plaisir avec les 3 deuxième ligne que tu cites! Tout comme toi j’ai largement défendu Rey l’an dernier, un mec fiable, jamais blessé. Tauleigne et Hezard ont trop peu joué cette année pour ce faire une idée bien que le Hezard version ”Aurillac” c’était du solide et Voss a été très performant l’an passé. Garrault, Ostrikov et Durand évoluent à un très haut niveau pour le moment. Je ne m’ennuie jamais avec tes commentaires ou analyses Pastabal.
Je ne cible pas ces joueurs et ne juge en rien leur valeur, que ce soit clair. Par contre je constate, a un degrès moindre pour Voss, que nous avons recruté Hezard et Tauleigne et qu’ils n’ont pas joué. On ne peut donc pas dire que l’ont peut attribuer à leur recrutement une quelconque influence sur le rendement de l’équipe.
Quant à toi Mitch, je me permets de te reprendre à nouveau, tu compares REY et OSTRIKOV alors qu’ils ne jouent pas au même poste, REY est un 4 habituellement moins puissant, plus aérien, il joue à gauche de la mêlée. OSTRIKOV est un 5 volumineux, puissant qui renforce l’axe droit de la mêlée. Un 4, et on y revient même en équipe de France, avec la titularisation de WOKI, est un coureur, presque un 4ème troisième ligne, c’est Garrault ou DURAND qui tiennent actuellement ce rôle au Stade.
Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung
Au risque de froisser les susceptibilités de quelques uns et de relancer un débat de toute façon improductif puisque l’intéressé est parti, je regrette que Thibault REY ne soit plus là, il aurait été plus performant que Tauleigne, Hezard et Voss réunis, aurait participé à la rotation (pas souvent blessé le type) et nous aurait amené des garanties supplémentaires en touche et sur les renvois. Mais… tu n’es pas là🎶🎵 Alors tant pis🎵🎶🎹
Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung
Encore une fois pastabal desole mais pas d accord avec toi lebouhis soulan reynolds vuillemin sont du niveau de du plessis. N OUBLE PAS QUE CE DERNIER ETAIT 4EME OUVREUR A BTZ
Admettons ! Même si je ne suis pas d’accord, quand un 10 s’impose, il joue et ce n’est qu’en cas d’indisponibilité qu’il est remplacé, mais admettons qu’Oyo ait ce grand avantage d’avoir 3 dix de haut niveau et que les entraîneurs n’arrivent pas à faire un choix, tu passes de 4 ou 5 clubs à 1 seul, ce qui confirme ce que je disais.
Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung
-
<li class= »d4p-bbp-quote-title »>philp wrote:
pas d accord avec toi , beaucoup de clubs de prod2 ont au moins 2 10 equivalents : ex oyo avec le bouhis et soulan, colomiers avec javaux et seguuy, ou nevers avec vuillemin et reynolds. Quans a robertson on aurait pu dire la meme chose de mensa la saison derniere, qui plus est international, et il est quand meme venu chez nous
2 dix équivalents peut-être, mais 2 dix moyens, ce que je veux dire, c’est qu’on ne peut pas espérer avoir 2 pointures. Tout ceux que tu cites seraient remplaçants s’ils avaient Du Plessis. Nous avons les joueurs de ce.niveau là.
Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung
Vous semblez tous oublier plusieurs choses.
1) je ne connais pas de club de Pro D2 qui possèdent 2 joueurs de valeurs égale au poste de 10 et surtout du niveau de Du Plessis.
2) Si c’était le cas, l’un des 2 irait chercher du temps de jeu ailleurs.
3) Les autres clubs font nous, ils bricolent, et font jouer à ce poste leur spécialiste et en cas de blessure, ils s’adaptent. Certains clubs de haut de tableau n’ont même.pas une charnière bien définie (les Bayonnais par exemple)
4) Robertson, avec la saison qu’il fait devrait avoir des propositions, ou pensez qu’il aille s’il a choisir ? Dans un club qui paye plus et où il jouera ou dans celui, moins argenté, où il aura un temps de jeu limité ?
Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung
Le bilan à mi saison : « Comme dans un rêve »
Des petites pistes, des signes d’espoir, un recrutement rassurant à l’issue de la saison dernière, une fin d’exercice costaude, mais des doutes aussi, j’avais envie que certains de ceux qui nous ont quittés, prolongent l’aventure avec nous, voilà à peu près l’état d’esprit dans lequel je me trouvais lorsque au volant de mon véhicule, j’écoutais la retransmission du match initial à Narbonne. Comment allaient-ils aborder ce match ? L’adversaire, un historique du paysage ovale avait l’occasion de faire, devant son public, son grand retour dans l’antichambre de l’élite du rugby français. Il n’allait pas se priver de nous mettre une danse si l’occasion se présentait. Le scénario du match, le rouge de Lisena et se dessine en filigrane un début difficile, puis nos joueurs se libèrent et au bout, une première victoire concluante dans l’escarcelle du SM. Oui mais… c’est un promu… quelle est la vraie valeur de Narbonne ? Les matches s’enchaînent, les essais landais aussi, les bonus offensifs à domicile et les victoires à l’extérieur également, que se passe-t-il donc ? Où ont-ils donc été chercher cette confiance à peine altérée par une nette défaite à Oyo et une autre bien plus rageante à Montauban après un match plein. Le public revient et retrouve sa voix, la bière est bien meilleure que le cru 2020/2021, pourtant la télé nous boude, pas encore convaincue de l’émergence du phénomène Landais. A coup sûr le match en terre basque contre le fier Aviron Bayonnais aux ambitions largement affichées va ramener les empêcheurs de tourner en rond, les « croque-maïs », à la raison. Jean-Dauger est bourré jusqu’à la gueule, ça fait du bruit, beaucoup de bruit. Dans les Landes, il n’y a bientôt plus personne, ceux qui n’ont pas eu le sésame pour entrer au saint des saints sont scotchés devant leur téléviseur 2 heures avant le coup d’envoi, ils vérifient si les bières sont au frigo, s’inquiètent du retard que prend la livraison des pizzas, le temps s’arrête. « Mais t’es fou ou quoi, jamais ils ne gagnerons là-bas » « sur leur lancée pourquoi pas ! » Les pronostics vont bon train mais tout est réuni pour que l’on assiste à la consécration de l’équipe favorite des médias et autres spécialistes, à l’accession en Top 14. On le sait maintenant, malgré un début de match tonitruant, l’Aviron rendra pourtant les armes dominé comme jamais par un Stade Montois au sommet de son art. Ça ne fait plus de bruit à Jean Dauger mais c’est retentissant dans le « mundillo ».
C’est plus pareil, les langues se délient, les « spécialistes » adaptent un discours jusque-là sceptique et s’ils ne versent pas dans la dithyrambe, reconnaissent le talent de l’ovni 2021 de la Pro D2. Les matches en prime Time se succèdent, apportant un éclairage nouveau à la performance des landais, ils ne peuvent plus se cacher, seul Grenoble sur sa pelouse douchera un peu ce bel enthousiasme, la réaction sera à la hauteur et le 3ème bloc s’achève sur une énième victoire bonifiée à domicile contre un concurrent direct aux phases finales. L’US Colomiers sera traité au tarif habituel cette année à AGB. Un BO comme le cadeau de Noël de cette si belle équipe à un public de plus en plus conquis.
Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung
Je pense que le calendrier est plus favorable sur les matches retour. On reçoit les concurrents directs, les gros. Quant à recevoir les promus, c’est à double tranchant , ça passe, OK, tu te loupes et c’est galère. Je ne penses donc pas qu’il faille parler de calendrier, seulement d’une équipe en place, bien préparée, forte d’une forte cohésion et au sein de laquelle les talents s’expriment à plein et jouent dorénavant sur leur potentiel.
Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung
moi je dirais que ce sont ces éléments majeurs qui font un collectif performant . Le collectif n’est rien s’il n’est pas fait d’individualités performantes …”drivé” par un staff efficace.
Si c’était le cas Montpellier aurait été sacré plusieurs fois en top 14, Bayonne serait en tête de la Prod2, Castres n’aurait pas été champion de France face à des équipe bien mieux armées. Si c’était le cas Carter se serait bien mieux exprimé dans notre championnat où il était un joueur ordinaire quand il marchait sur l’eau avec les black. Dans notre sport une individualité ne change pas tout et c’est tant mieux.
Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung
Yannick Bru d’ajouter : « On ne savait pas que leurs facteurs X se révéleraient aussi dominants en ce début de saison. Wakaya, De Nardi, Mensa, Coly, Naituvi… Il faut reconnaître que ces joueurs-là se sont mis dans une dimension assez incroyable, et ils ont porté le collectif. »
Je crois que Bru se trompe, c’est le collectif qui permet à tous ces joueurs là de s’exprimer (il oublie Du Plessis, Banos, Bréthous, Garrault etc…), Ces joueurs dont le différence parce qu’ils se sentent à l’aise dans un système de jeu. Leur talent intrinsèque se révèle et fait la différence parce qu’ils sont en confiance.
Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung
-
<li style= »list-style-type: none; »>
- <li class= »d4p-bbp-quote-title »>
Je partage les propos de Mirande à propos de notre équipe : “Après la seule chose qu’on ne maîtrise pas , ce sont les blessures , sachant qu’ils ont deux ou trois joueurs qui leur tiennent vraiment la baraque.” Si on enlève un Dupont à Toulouse , un Jalibert à l’ UBB ou un Bosviel à Montauban , ce n’est pas la même musique.Je suis d’accord pour dire que le Stade avec ou sans la charnière titulaire n’est pas le même mais nous perdons aussi avec eux (Oyonnax) et gagnons sans eux (Carcassonne ou Aurillac). Le jeu s’articule différemment mais nous savons rester efficace.
Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung
