Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Les dacquois n’ont qu’à commencer la fusion avec Tyrosse et unir le rugby de leurs alentours avant de penser à nous déjà bien plus distant….
Ensuite je doute fort que l’on puisse avoir mieux que 10 millions en fusionnant .
Juste de quoi rester en pro d2.
Ce qui est pas assez pour detruire des clubs et sera aussi insuffisant très vite en pro d2.
Cette idée n’amenera rien si ce n’est de garder 1 club pro 10ans de plus .C’est pas 1 projet ambitieux qui fait rêver…
Si tu me dis on vise le top 14 et on y reste voilà 1 projet mais 1 fusion pour retarder et garder 1 club pro auquel personne ne s’idenfiera 10 ans de plus….quel intérêt ?
Autant garder nos identités et retrouver 1 niveau inférieur avec nos couleurs et notre identité.
Que Cazeaux veuille partir soit mais qu’il nous laisse notre club notre histoire même si l’avenir est plus noir et plus bas!!
Toutes les bourgeoises ruinées ne se prostituent pas pour garder leur train de vie …
Gardons notre honneur et faisons face aux difficultés s’unir avec Dax serait se renier!!
Tout le monde parle des valeurs du rugby etc….montrons que c’est pas que du blabla!!!@Il me semble que c’est toi Mitch qui était des plus virulents quand on frôlait la rélégation, toi qui n’avait de cesse de demander des joueurs de premier plan. Tu es maintenant disposé à jouer en nationale ? Pour ce qui est des 10 millions, je n’espérais même pas tant, mais si c’est le cas on tape dans le haut du tableau de la Pro D2. Quant aux valeurs du rugby dont tu parles, je ne vois pas pourquoi seraient étrangères à un projet commun, la solidarité, l’engagement, l’amitié, l’humilité, et d’autres que j’oublie sûrement. L’ouverture aux autres peut-être ?
Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung
L’UBB dans l’esprit des aficionados c’est Bègles.
C’est là que tu te trompes, quand l’Union c’est faite, c’est le Stade Bordelais qui étais en Prod2, et Bègles en Fédérale 1.
C’est le Stade Bordelais qui a sorti Bègles de la panade, et c’est effectivement le Stade Bordelais qui est la cocu de cette Union, car cette équipe a disparu…….
C’est comme si aujourd’hui l’équipe des Landes s’appelait l’Union DAX Landes……..Autre sujet, j’ai vu sur le forum des culs rouges, qu’ils pensent que l’on c’est approprié Basket Landes.
Ils oublient, que si ils avaient une salle homologuée basket Landes jourrait à Dax.
Ils oublient qu’ils se sont approprié Les Pachys en rugby, Gamarde en basket.Je ne parle pas du classement au moment de la fusion, mais l’image que l’on associe à l’UBB. En aucun cas on ne fait référence au Stade Bordelais lorsque l’on évoque l’UBB mais à Bègles, leurs palmarès sont pourtant comparables, c’est à Moga qu’évoluait l’Union avant de remonter dans l’Élite. Bègles malgré sa délégation administrative était le club phare de la Gironde, comme l’est le Stade Montois actuellement. Il faut s’en servir. Si ça se fait je serais dans les travées de Boni. La tenue sera : Maillot jaune et noir, short blanc pour faire plaisir aux Dacquois, chaussettes jaunes avec la partie qui va dans les chaussures rouges et bleues pour faire plaisir aux Dacquois encore, aux tyrossais et à Hagetmau, Aire sur Adour se retrouvant dans le noir du maillot et le rouge des chaussettes. La pelouse restera verte pour satisfaire les peyrehoradais.
Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung
Si les valeurs dont vous parlez sont l’identité marquée du rugby Landais, une politique basée sur la formation et des joueurs autant que possible issus de cette formation. Si vous voulez une équipe compétitive au niveau professionnel qui nous ressemble dans le seul stade capable d’accueillir une compétition de ce niveau alors je ne vois pas d’autre issue. Ne pas vouloir de Dax c’est se mettre la tête dans le sable tant notre équipe a grandement bénéficié des joueurs qui ont portés le rouge et blanc et font encore partie des cadres de notre formation. Nos espoirs HONTARREDE et DUPRAT parmi les plus talentueux ont, je crois, eux aussi fréquenté la maison d’en face.
Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung
Ça serait une belle erreur et personnellement j adhèrerai pas à ce projet. Je suis Montois point barre. Les clubs des villes sans rugby ont de la tune. Je préfère être en bas avec mon jaune et noir que cette union utopique qui nous apporterai absolument rien. Pastabal40 toi qui défend les jaune et noir bec et ongle je comprends vraiment pas ce discours. Vive le smr et les dacquois c est une fois par an pour les fêtes et point barre
Le fait d’être montois becs et ongles ne fait pas de moi un anti Dacquois primaire. Je le suis pour le folklore mais quand rode autour de nos clubs, qui se ressemblent beaucoup par ailleurs sur l’approche du jeu, sur l’esprit, l’ombre d’une déchéance annoncée, j’oublie bien vite nos querelles amicales pour l’intérêt supérieur de notre sport dans le département. Le Stade Montois a une occasion historique de mener ce projet en leader, comme Bègles l’a fait avec le CABBG d’abord puis l’UBB, qui se souvient encore que l’autre partie de cette union est le Stade Bordelais ? L’UBB dans l’esprit des aficionados c’est Bègles. Je disais donc un leader qui a tous les atouts en main mais risque de les perdre si on descend au niveau inférieur. Beaucoup d’entre vous ont paniqués à l’idée de descendre et relèvent la difficulté de nos voisins culs rouges à se positionner pour la montée en Pro d2, conscients qu’ils sont que d’ambitieux et argentés concurrents leur barrent la route, ce sera pareil pour nous, et je préfère nettement, pour toutes les raisons évoquées plus haut un club Landais avec une forte identité Montoise et des rencontres qui se dérouleraient inévitablement à Boni, qu’un club qui se débattrait avec des moyens encore plus limité en Nationale 1 pour y végéter. La désaffection inévitable du public dans un Stade devenu trop grand plomberait l’enthousiasme déjà relatif de nos supporters je jaune serait moins jaune, le noir deviendrait grisâtre. On ne peut raisonnablement vouloir des joueurs de premiers plan et déplorer que nous ne puissions pas nous les offrir et accepter dans un même temps de descendre en Nationale. Je resterai Montois inévitablement et je deviendrais encore plus landais. Je reviens sur Bègles qui naviguait entre les 2 divisions professionnelles et que l’alliance, pourtant contre nature avec le Stade Bordelais, a propulsé sur le devant de la scène, sur leur public si clairsemé du Stade André Moga qui a fait place à celui si enthousiaste et dense de Chaban Delmas, sans espérer une telle dimension on peut penser que l’alliance des clubs Landais aura un effet similaire et attirera des bienfaiteurs et un public jeune et enthousiaste.
Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung
Il y a effectivement une démarche d’un élu mais en parallèle JR CAZAUX aurait envoyé son projet et il serait à l’étude du côté de la cité thermale. Je dois qu il ne faut pas s’abaisser à une vengeance pure et simple qui ne ferait pas avancer les choses. Le comportement des Dacquois, c’est du passé et je pense qu’il ne représente qu’une partie d’entre eux. Si l’avenir du rugby Landais passe par l’Union des clubs, il faut foncer, fédérer pour conserver le rugby de haut niveau dans notre département. Ce n’est pas seulement l’équipe phare qui en bénéficierait mais aussi les cadets, les Crabes, le centre de formation, l’équipe espoir et la future académie. On sait bien qu’à terme, si l’on ne fait rien le rugby de haut niveau dans le département va disparaitre. Des club comme Nice, Bourg en Bresse et d’autres auront vite les moyens de leurs ambitions et chasseront de l’élite ceux qui ne pourront pas suivre.
Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung
C’est clair que cette année ils ont raté 1 possible remontée qui ne se représentera pas de sitôt.
Avec Angouleme Valence et Bourgoin qui se renforce puis avec Albi Nice et Massy ils ne vont pas avec leur budget survivre longtemps en tête de nationale.
C’est pour cela qu’une éventuelle fusion n’apportera rien …mieux vaut garder 2 équipes, 2 identités, 2 histoires.
Ils n’ont qu’à faire 1 grosse équipe de nationale avec Tyrosse
Je ne peux pas penser pas que les relanceurs de ce projet n’aient pas étudié la question et ils doivent s’engager sur ce projet, ils le font avec des certitudes au niveau du budget et sûrement des engagements forts de certains partenaires. Perso, je ne suis pas opposé à une équipe Landaise, si elle inclue, au delà des 2 clubs phare du département les autres grands acteurs du rugby Landais.
Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung
Je pense plutôt à ROBIC qu’à HONTARREDE non ?
Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung
C’est un des 3/4 centre qui m’a le plus impressionné cette saison et dans une équipe en difficulté. Plutôt rassurant donc, même si on sait rarement ce qu’un joueur aussi prometteur qu’il soit, donne dans un nouveau système. Il va falloir serrer les coudes en 2021/2022, je viens de voir le recrutement de Provence Rugby (Flanquart, Betham et un troisième nom connu qui m’échappe), ils passent un nouveau cap et on peut penser que ce sera aussi le cas des clubs ambitieux, qu’ils soient pensionnaires de la division, délégués ou promus de nationale 1.
Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung
Pastabal, le Tarn, Albi, Gaillac, Cordes sur ciel c’est magnifique ! En terme de qualité de vie Albi c’est super et un peu plus animé que chez nous !!!
Albi c’est beau, mais tu as vu Castres ? Et puis si tu veux aller skier où aller à la plage avec les enfants, c’est du boulot, ici nous avons tout à 1h ou 1h30, quant aux prestations qu’offent ses villes en terme de culture de distractions, je ne pense pas qu’elles soient bien différentes des nôtres. Si demain à Mont2 nous avons 15 Millions d’euros de budget, on ne discute plus de tout ça. C’est bien d’avoir son avis mais il faut quelquefois ouvrir les yeux et se rendre à l’évidence, si un joueur et son agent font leur beurre en signant dans un club et bien ils foncent même si officiellement d’autres critères sont avancés.
Là où l’environnement scolaire ou estudiantin peuvent avoir une influence c’est lorsque l’on veut attirer de jeunes en devenir pour le centre de formation et jusqu’en espoir. Les prestations des grandes métropoles sont alors bien plus attractives.Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung
Bref moi aussi je suis content d’aller à Paris mais j’y vivrais pas….les gens qui viennent en vacances c’est pareil.
D’ailleurs il y a bcp de gens qui viennent dans notre département pour la retraite. comme sur la côte le foncier est chèr ils s’installent dans les terres et quand l’hivers le froid l’humidité sont présents ils vont consulter en disant que leur santé mentale est entamée.
Ils se rendent compte simplement que ce département est plutôt désert/ mort en dehors de la saison estivale.
Perso comme vousvje vivrais pas ailleurs mais faut raison gardée et bien sûr qu’on est pas tres attractif pour que des jeunes envisagent des projets de vie dans notre ville.
Prendre des gens du cru est 1 assurance qu’ils vont s’adapter à l’environnementBien sûr que la région est attractive, et si nous avions les moyens de Castres ou Clermont, les joueurs ne se poseraient pas beaucoup de question. Il n’y a pas photo entre la qualité de vie ici dans les Landes comparée à celle de l’Auvergne ou du Tarn. Je ne pense qu’il faille aller chercher trop loin les raisons de l’attractivité d’un club et surtout pas dans une humidité rédhibitoire ou une éventuelle désertification.
Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung
Perso je pense que la défense n’est pas l’arme principale mais un pré-requis. On voit bien que les équipes qui dominent les championnats sont aussi celles qui produisent le plus. La conquête, la défense et l’occupation permettent d’exister mais pas de dominer.
Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung
Attention ne dites pas que Mensa est une possible bonne recrue, et que c est un bon joueur au risque de ce faite rappeler à l ordre par les têtes pensantes du forum B, P et J ….
Perso je ne déplore pas que l’on puisse dire qu’un tel ou un tel est un bon joueur, seulement que l’on dise que tel ou tel autre est mauvais ou meilleur que ce que l’on avait. Ceux qui se risquent sur ce terrain n’ayant pas le début du commencement d’un argument à avancer.
Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung
Les adeptes du poids vont en être pour leurs frais, c’est à peu près les mensurations de Castinel (1,83 – 116 kgs)
Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung
Vous faites émerger de 3 à 6 joueurs selon les avis et vous dites que ce n’est pas grand chose ? La formation, et le classement de notre CDF l’atteste d’ailleurs, est la pierre angulaire de la politique et du projet de club, tout simplement parce que nous n’avons pas le choix. Je vous trouve d’autant plus sévère que beaucoup de ces espoirs sont des première année, qu’ils ont été confrontés presque systématiquement à des équipes bien plus matures, ce qui situe assez bien le potentiel et des révélations a venir au fur et à mesure que ces garçons prendront de l’expérience. Je signale tout de même que Espagnet, Matéo Lalanne, ou Banos ont été retenus en sélection et l’équipe dont vous parlez se maintien encore dans l’élite des compétitions espoir.
Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung
Je suis assez surpris de lire de-ci, de-là toutes ces appréciations sur différents joueurs ( c’est un bon…on devrait le recruter…encore un bon qui nous passe sous le nez …etc…etc ! ). Que de connaisseurs … ou alors, c’est moi qui ait de sacrées lacunes ! Comme dit l’autre, c’est au pied du mur que l’on voit le maçon, alors j’aurai la prudence d’attendre afin de pouvoir juger sur pièce.
👍J’aime
Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung
