Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
ça fait bien longtemps que l’on avance plus avec les ballons portés (depuis au moins Delmaso).
Bien sur que la puissance du joueur compte .Puma 40 on ne regarde pas les mêmes matches, je ne vais pas te les citer tous, mais sur les 2 que nous avons disputé contre le BO, nous avons été performants dans ce secteur.
Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung
laval certainement plus dans l avancee ballon en main.De toute facon on voit bien sur nos ballons portes que nous manquons de puissance, je pense mais ce n est que mon avis, que l on cherche deja a alourdir le pack. Ensuite castinel etait en fin de contrat, pas laval et apres cette saison tres compliquee, il est normal de changer des choses et de renouveller en parti l effectif.J ai entendu sur tete a pack milhet dire que la masse salariale allait augmenter, et que en plus de prosper un preparateur physique et un analyste video stagiaire allaient completer le staff.
Ce n’est pas la.puissance qui fait avancer un ballon porté, mais plutôt la technique collective. Quant à Castinel, il est efficace ballon en main, se déplace et est plus tonique que Laval. Il est moins puissant.
Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung
Il manque clairement plus que 2 ou 3 joueurs.
Oui si on considère l’effectif en partance en données brutes, non si on les envisage sous l’angle plus juste des joueurs utilisés. Dans les partants, Saubusse, Bell, Jacquelain, Torf, Vakacégu, Smaili, derrière, David, Castinel, Rey, Muarua, Paulino, Brayer devant, ils sont 8 à avoir joué régulièrement, nous en sommes à 5 arrivées, 2 à 3 joueurs supplémentaires compenseraient donc les départs.
Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung
Arrivées : Doubrères, Du Plessis, Sayerse, Tauleigne, Alvès, 2 à 3 joueurs à venir en plus et une masse salariale qui évolue selon « les têtes à pack » et PAB.
Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung
Tauleigne peut jouer 8 s’il arrive.
Je crois que tu penses à Marco TAULEIGNE de l’UBB, il joue 8 effectivement, Thibault, celui dont on parle est un seconde ligne.
Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung
Paranos en plus!! je n’ai jamais reprochė à personne de le trouver bon, j’ai simplement 1 avis différent que j’argumente .
Où est le manque de respect?
Faut pas inverser je les choses c’est vous qui ne supportez pas mes critiques et vous sortez les grands mots harcèlement manque de respect….qd on veut tuer son chien on dit qu’il a la rage…
Vous le trouvez bon tant mieux …
Cependant je ne suis pas dupe de vos tentatives de decredibilisation à mon encontre et je préfère à l’avenir ne plus répondre à vos attaques.
En tout cas c’est pas vous qui allez me faire taire.Justement non MITCH, tu n’argumentes pas vraiment ou alors avec des affirmations sujettes à caution. La plus courante, son attitude dans les rucks, il n’est pas absent dans ce secteur, il n’a pas la même densité que CEDARO, c’est tout.
Il recule au contact, le plus souvent il n’avance pas trop mais il est là où son déplacement lui permet d’être et ou d’autres ne sont pas, on peut évoquer son manque de puissance en mêlée mais à OYO les entraîneurs l’ont positionné en 5 derrière CASTINEL, dans l’axe droit de la mêlée. Elle a tenue la distance. Si tu ajoutes à ça ses performances en touche, et sur les renvois, son attitude ballon en main, je ne me souviens pas lui avoir vu perdre un ballon, il n’est pas loin d’être le plus complet de tous. S’il était exceptionnel dans tous ces secteurs, il ne serait pas chez nous. En gros il ne faut pas lui demander ce que l’on demande à CEDARO dans l’ordre de la puissance, à DURAND dans sa capacité à contester et à imposer son agressivité, mais il a un profil nécessaire dans le groupe de secondes lignes dont un club a besoin. Le laisser partir, c’est risquer de perdre ce type de joueur pour ne peut-être pas le remplacer.Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung
Bien dit John, les défenseurs sont plus nombreux mais les procureurs sont les plus acharnés, dans le genre acharnement, je le rappelle aussi celui qu’a subit Bénãt ARRAYET, peut-être pas sur ce forum mais que n’a-t-on pas entendu dans les tribunes, on sait ce qu’il advint de ces critiques,.on sait aussi l’image qu’il laissera au Stade Montois, pour REY ce sera la même chose.
Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung
Beka non conservé par l UBB
Pressenti à Bayonne j’ai cru comprendre !
Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung
J’ai lu, CEDARO qui se replace en marchant,REY qui ne combat pas et fait les bordures, je ne veux pas croire que ces critiques sont celles d’anciens joueurs. Je pense que si c’était le cas et quel que soit leur niveau, elles n’auraient pas été formulées, celui qui tient la plume se serait remémoré les moments d’un match où l’on a un peu de mal.Pour ce qui est de CEDARO, je n’ai pas relevé sur le moment mais je me suis demandé si la personne qui a écrit ça découvrait notre sport, auquel cas j’aurais compris, car comment reprocher au CEDARO 2020/2021 quoi que ce soit, constamment sur la brèche, aligné systématiquement, il est avec BRÉTHOUS, le leader par l’exemple, celui qui rassure et met son équipe dans l’avancée. Je conseille à celui qui a écrit ça de revenir supporter son équipe de curling ou de twirling bâton, deux disciplines que je respecte sincèrement mais qui ne demandent pas tout à fait les mêmes qualités que le rugby. L’intransigeance de BARATO envers REY est tout sauf étayée par des faits, non REY ne rechigne pas à aller dans un ruck, il n’y apporte pas la même densité que CEDARO ou VOSS, mais il y met autant de coeur, REY plaque, se déplace, saute en touche, personnellement il me rassure lorsqu’il est aligné et son entente avec GONZALEZ est parfaite. Il pousse en mêlée à droite derrière CASTINEL, il a largement rempli son contrat et étonné ceux qui qui le cantonne plutôt dans un rôle de 4. REY nous assure les réceptions de coup d’envoi les plus propres, bref son bilan est plus que positif n’en déplaise à MITCH, qui trouve en BARATO un soutien de poids, MITCH qui trouvera toujours un match moyen de quelque joueur que ce soit supérieur à un très bon match de REY et qui avoue du bout des lèvres lorsque les louanges sur l’intéressé sont unanimes et qu’il ne peut pas faire autrement.
Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung
Parce que ! c’est nul.
Ouhhh ça fait du bien de dire des choses, comme ça, sans fondement, juste pour dire quelque chose et surtout si ce n’est pas justifié. Je m’étais toujours juré d’essayer pour voir l’effet que ça fait, c’est un peu comme les critiques envers certains joueurs, qu’ils ont pourtant su fait taire sur le terrain jusque dans l’Ain vendredi soir et qui n’avaient pas lieu d’être. Voilà Puma ! J’espère que ça te convient !
Ceci dit, sincèrement, lorsque je l’ai écrit je n’ai pas pensé à tout ça, je traduisais un agacement légitime après une défaite qui passe mal.Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung
Philip je suis d’accord sur ton analyse par rapport à comment nous avons abordé ce match. Nous y sommes allé sans pression car le boulot avait été fait contre Rouen et Biarritz. Hier c’était un match ”bonus” comme certains disent et nous avons tenté des choses car nous avons joué librement. Dire que le coup était presque parfait! Soyons fier de ce match.
Ça veut donc dire que que si le classement nous avait permis d’aborder tous les matches avec le même état d’esprit, nous aurions assisté à Une autre saison. Je ne dis pas autre chose depuis des mois, les joueurs nous les avons, ils en valent bien d’autres, le jeu également, manquait uniquement la confiance.
Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung
Fait chier l’arbitre ….pourquoi ?
Parce que !
Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung
Pastabal, je pense qu’il faut être plus mesurés sur nos avis, les uns comme les autres. Tu ne peux pas dire que la puissance ne sert à rien. Bien évidemment qu’ils nous ont usés et qu’on termine difficilement comme d’ailleurs quelques fois cette saison. Par ailleurs, la mêlée a quand même été en difficulté.
Mais bien sûr que le jeu qu’on a produit les a fortement perturbé et en cela je pense que tu as raison. C’est comme sur Muzzio, quand il est bon on le dit quand il prend carton sur carton on peut aussi le dire.Ce n’est pas la.puissance qui fait avancer un ballon porté mais la technique collective, la puissance s’exprime essentiellement sur les défis individuels et sur ce point j’estime que nous n’avons pas subit. Je n’ai pas dit que la puissance ne servait à rien mais seulement qu’elle n’est rien sans le jeu. Je cite des exemples. Ce n’est pas leur puissance qui nous a fait flancher mais le rythme supérieur qu’ils ont imprimé au match dans les dernières minutes parce qu’ils n’avaient APS le choix. Souvenez vous que jusqu’au drop de Beauxis et même un peu après ils étaient en échec, sans solutions face à une défense montoise qui gagnait du terrain. Nous n’étions pas usés et ils ont donc changé leur fusil d’épaule en mettant encore plus de volume.
Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung
On s’est usé et on a cédé…face à plus costaud.
C’est 1 terrain synthétique aussi ce qui permet au plus leger rapide et technique de s’exprimer.avec ses appuis Goneva plutôt que Wakaya aurait pu faire aussi très mal.
A force de défendre et de t’envoyer face a du lourd à la fin tu craques.
Ce qui nous a surtout manqué hier c’est de la puissance devant .
Des ballons propres sur nos mêlées et des groupés qui avancent et qui contrent ceux d’en face.
Tu vois justement, je pense qu’avec 1 cinq plus costaud on gagnait ce matchMitch tu te plantes, arrête de parler de puissance, c’est pénible à la fin, Rouen a détruit Aix devant, ils ont perdu, idem pour Aurillac face à Biarritz, Aurillac qui est probablement une des équipes les plus puissantes de la division et qui joue le maintien. La puissance n’est rien sans le jeu. Hier le Stade a joué sa partition et a mené jusqu’à la 78ème, nous perdons le match justement dans la période où c’est eux qui prennent le jeu à leur compte. Pour le reste, notre mêlée avec REY au cul de CASTINEL a rempli son contrat hormis quelques introductions problématiques. La conquête en général d’ailleurs n’est pas en cause, pas plus que la défense pendant 77 minutes. Nous avons par contre eu beaucoup de mal à nous procurer des ballons de turn over, je crois qu’il a fallu l’entrée de Lattérade pour un premier ballon gratté. Enfin, leur ballons portés ont avancé mais ce n’était pas non plus la retraite de Russie et quand on repense au match, ce n’est pas manifestement pas l’élément prépondérant de notre défaite dans l’Ain. Hier les équipes qui ont joué ont marqué
Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung
