pastabal40

Toutes mes réponses sur les forums

15 sujets de 976 à 990 (sur un total de 1,210)
  • Auteur
    Messages
  • en réponse à : Direct Mont de Marsan – Biarritz #164714
    pastabal40
    Visiteur

    Et de Muzzio !

    Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung

    en réponse à : Direct Mont de Marsan – Biarritz #164708
    pastabal40
    Visiteur

    Z’avez le bonjour de Thibault REY !

    Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung

    en réponse à : Avant Mont de Marsan – Biarritz et les compos d’équipes #164584
    pastabal40
    Visiteur

    Je note qu’il y a 2 vierges effarouchées aux oreilles chastes sur ce forum Confucius et Pastabal
    Le rugby n’est pas le temple de la bienséance et le sport d’élite au sang bleu que voudrait certains tristes sires.
    Il suffit d’écouter le moscato schow ou d’aller sur le site la boucherie ovalie pour ne citer que ceux là pour se rendre compte que ça se moque ,que ça balance et que les choses sont dites comme elles viennent…
    Je viens ici pour m’exprimer et non pour faire des rimes ou des ronds de jambes ou encore des politesses.
    Qd je comprends pas le le dis qd c’est bien ou nul je le dis aussi….
    Bref on verra demain et croyez moi j’aimerais féliciter ceux que j’ai critiqué la veille.Je n’ai personne personellement dans le pif c’est simplement que certains choix du staff ou certaines perfs de joueurs m’exaspérent en ce moment et je le dis à ma façon avec l’émotion du moment.
    Je le répète il y a 1 site officiel à la gloire du stade avec la propagande policée et officielle
    si vous supportez pas les critiques contentez vous de celui-là.

    Libre à toi d’écouter Moscato show, je ne juge pas ceux qui le font, je l’ai fait et je n’ai jamais entendu de propos insultants, tout au plus un peu au ras des pâquerettes et c’est d’ailleurs pour ça que je n’écoute plus. Moscato ne me fait pas rire. Par contre ce que tu dis est inadmissible et pas digne de l’idée de respect qui colle à la peau de notre sport et qui devrait guider nos comportements au delà même du rugby. Être transgressif ne veut pas dire être insultant, je pense que tu ne fais pas la différence. Tu cibles systématiquement les hommes et tu te laisses aller à ce qui ressemble à une forme acharnement systématique totalement injustifié vis à vis de certains membre du staff ou de l’équipe, sache que ça ne fait pas de tes cibles des joueurs ou des entraîneurs incompétents, ton avis sur la question comptant en réalité comme « Un pichet de cidre » aux yeux des intéressés.

    Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung

    en réponse à : Avant Mont de Marsan – Biarritz et les compos d’équipes #164559
    pastabal40
    Visiteur

    Ce que je lis sur ce forum n’est pas rugby, les sentiments personnels, les ressentiments aussi, prennent le pas sur le sujet, je ne veux stigmatiser personne, mais les propos concernant BELL et TALES dépassent le cadre, ils confinent à la calomnie et ça c’est pas rugby, on ne peut pas revendiquer les valeurs liées à notre sport et les bafouer lorsqu’il s’agit des supporters. J’ai lu sur ce forum je crois, qu’un club c’est un ensemble, que les supporters ont le droit de s’exprimer, de critiquer, qu’ils font partie, au même titre, que le staff, les joueurs et la direction d’un ensemble qui pousse normalement dans la même direction, si c’est vrai, les règles et le respect qui s’appliquent aux uns, s’appliquent également aux autres. Je me désolidarise évidemment de celui qui a tenu ces propos et je demande à ceux qui en ont le pouvoir de les supprimer. Enfin je continue de faire confiance au staff pour mener à bien la mission qui lui est assignée, maintenir le Stade Montois Rugby en Pro D2.

    Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung

    en réponse à : Après Rouen – Mont de Marsan #164533
    pastabal40
    Visiteur

    Pastabal… t’es lourd j’en peux plus avec tout ton blabla. Avec toutes les leçons que tu donnes ,
    tu devrais être sur banc du staff .

    C’est un comble que tu dises que je donne des leçons lorsque je dis qu’il ne faut pas être catégorique sur les pénalités à tenter, qu’il faut laisser l’initiative aux joueurs, quand d’autres disent comment il faut s’y prendre et justement veulent donner des conseils. Tu me diras si sur un seul de les commentaires je me suis permis de donner un conseil que ce soit au joueurs ou au staff. Par contre certains des « forumeurs » s’en donnent à coeur joie que ce soit au niveau de la stratégie, du recrutement et je ne sais quoi encore , Si parce que les commentaires ne vont pas dans ton sens, tu ne les supportes pas,je t’engage à ne pas les lire. Pour ce qui est du sujet qui nous concerne, les pénalités, peut-être n’y aurait-il pas eu débat si je n’avais pas exprimé ma vision des choses quelque peu en opposition avec celle de Roland. En tout état de cause ton « Ouais boff » n’a pas fait avancer le « schmilblick » en l’occurrence et n’est pas utile au débat contrairement à d’autres bien plus constructifs.

    Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung

    en réponse à : Après Rouen – Mont de Marsan #164515
    pastabal40
    Visiteur

    Vous parlez un chef sur le terrain mais quand je vois le Grand ST Toulousain, quand il y a un choix à faire, il regarde le banc et Mola donne les ordres

    j’crois pas … non ! Il se peut que dans certaines situations tendues ils demandent l’avis de Mola mais il n’y a rien de systématique dans la démarche.

    Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung

    en réponse à : Avant Mont de Marsan – Biarritz et les compos d’équipes #164488
    pastabal40
    Visiteur

    Si on partage les ballons, ce sera difficile, ils ont un gros milieu de terrain qu’il faudra surveiller comme le lait sur le feu. L’idéal serait de reproduire, contre une équipe mieux armée, le match de Rouen. Grosse conquête et une présence forte de tous les instants sur les lieux de rencontre. Une défense haute et agressive, bref ! une pression tous azimuts quel que soit le secteur de jeu.

    Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung

    en réponse à : Après Rouen – Mont de Marsan #164487
    pastabal40
    Visiteur

    ouais boff.

    Seulement si le « ouais boff » m’était destiné, je te dirais PUMA40 que perso je ne mets pas de « a » ni de « s » à OUI. Ensuite le « boff » n’incite pas au débat comme son cousin le « beauf » d’ailleurs un énergumène pas forcément doué pour le dialogue.

    Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung

    en réponse à : Après Rouen – Mont de Marsan #164471
    pastabal40
    Visiteur

    Je pense qu’il faut être moins catégorique sur le fait de convertir les pénalités par les 3 points. Le contexte du match et l’endroit où elle est située sont pour beaucoup dans la décision. Les joueurs sur le terrain sont les mieux placés pour le sentir et le buteur également. C’est toujours plus facile de dire à postériori que si elle où elles avaient été tentées nous aurions mis Rouen hors du BD, tout d’abord il n’est pas du tout certain qu’elles soient passées et ensuite nous aurions peut-être permis à cette équipe de souffler un peu et je pense que si nous avons battus les Normands c’est essentiellement parce que nous avons, dans tous les secteurs, exercé une pression de tous les instants sur leurs lignes.

    Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung

    en réponse à : Après Rouen – Mont de Marsan #164398
    pastabal40
    Visiteur

    N’est-ce pas une preuve d’affection que d’être dur avec quelqu’un, en soulignant ses défauts ?

    😉 😉 😉

    Je ne crois pas, souligner les défauts de quelqu’un, c’est se placer au dessus de lui dans la position du « sachant ». Souligner les défauts c’est juger et inévitablement créer une réaction d’opposition. Proposer un autre chemin, une autre alternative est constructif. Être dur n’est pas nécessaire, il suffit d’être juste.

     

    Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung

    en réponse à : Après Rouen – Mont de Marsan #164378
    pastabal40
    Visiteur

    Non, il n’a pas le niveau. IL n’est meme plus titulaire avec les Espoirs

    Encore un jugement définitif, un de ceux qui peuvent enterrer la carrière naissante d’un joueur. Bouthier n’avait pas le niveau à Dax, il est parti à Vannes et ….

    Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung

    en réponse à : Après Rouen – Mont de Marsan #164363
    pastabal40
    Visiteur

    Le rugby est un sport dans lequel s’affrontent souvent deux équipes qui veulent l’une comme l’autre imposer leur jeu, leur puissance, leur conquête, leur défense aussi, leurs atouts en général. Le problème est qu’elles ne sont pas d’accord, d’où l’affrontement. Celui qui domine tempère inmanquablement les prétentions de son adversaire jusqu’à les lui faire revoir à la baisse. Rouen a été pris là où ça fait mal, sur les tentatives de ballons portés, ils ont reculés, comme sur les impacts, en défense ou encore dans le jeu au pied. Je ne parle même pas de la mêlée De quoi effectivement rentrer dans sa coquille. C’est la leçon à retenir pour aborder le match contre Biarritz, si notre 5 est aussi puissant et dynamique, le reste suivra et tout est possible.

    Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung

    en réponse à : Après Rouen – Mont de Marsan #164354
    pastabal40
    Visiteur

    Salut Mitch, Je ne reproche pas la critique mais l’acharnement, il y a un pas entre dire d’un joueur qu’il n’a pas été bon sur tel ou tel match, qu’il n’y est pas depuis quelques temps déjà (Ce n’est faire affront ni au staff ni au joueur qui doivent bien s’en rendre compte) et dire de ce même joueur ou entraîneur qu’il est incompétent qu’il n’a pas le niveau. C’est un jugement définitif qui sonne comme une sanction et ce n’est pas constructif. C’est en plus bien souvent infirmé lorsque ce même joueur prouve le contraire sur le terrain. Toi comme moi, vivons dans une environnement professionnel, toi comme moi sûrement avons dû prouver à un moment où a un autre notre valeur et justifier la confiance de nos supérieurs, toi comme moi avons douté et c’est sûrement à ce moment-là que nous avons apprécié de trouver l’oreille de quelqu’un qui croyait en nous. C’est pareil pour ce groupe à la différence près que les matches sont vus par des milliers de spectateurs et qu’ils se savent critiqués dès le coup de sifflet final. Je salue donc leur force de caractère et loin de minimiser leur performance, je la mets u contraire en avant, car cette victoire, bien plus que celles obtenues lors des brillantes saisons précédentes lorsque la dynamique était favorable, est celle d’une grande force de caractère et ce malgré les vents contraires et la défiance de certains supporters.
    Ce groupe est potentiellement fort, il lui faut trouver l’assurance qui fera de chaque geste un geste juste, de chaque passe, une bonne passe, de chaque décision une bonne décision exempte d’hésitation.

    Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung

    en réponse à : Après Rouen – Mont de Marsan #164347
    pastabal40
    Visiteur

    C’est pas très sympa tes propos Pastabal. Je suis un supporter autant légitime que toi, ça veut dire quoi tes propos à la fin sérieusement?
    Je donne mon avis, je suis l’evolution du club, mon père est abonné, j’ai eu l’abonnement, je regarde les matchs, je suis supporter mais pas aveugle.
    Je connais la valeur d’une victoire et encore plus à l’extérieur.
    Si on ne peut plus dire ce que l’on pense sur ce forum, je ne voit pas l’intérêt de continuer à y participer.

    On ne peut pas dire que la sympathie soit la caractéristique principale des posts échangés sur ce forum et en premier lieu vis à vis de l’équipe sans laquelle nous ne serions pas là en train de discuter. Il faut savoir reconnaître quand quelque chose est bien fait et évaluer à sa juste valeur cet adversaire. Avant le match la mission était impossible, Rouen était sur une dynamique favorable de 4 victoires sur 5 matches dont la dernière, probante à Béziers, c’est devenue tout d’un coup en l’espace d’un match, une équipe de nationale devant laquelle il presque normal de gagner. Si vous voulez de la sympathie je pense qu’il faut la susciter, en restant cohérent et en admettant que les choses sont bien faites quand elles le sont. Il faut aussi le dire, les joueurs et le staff lisent ce forum et c’est bien qu’ils se rendent compte que l’on est conscient de leur investissement et aussi de leurs performances qui doivent être jugées à leur juste valeur.

    Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung

    en réponse à : Après Rouen – Mont de Marsan #164343
    pastabal40
    Visiteur

    Il faudra lutter jusqu’au bout car notre parcours à domicile ne nous permet pas d’être serein est libéré à l’heure actuelle.
    Nous sommes tous content de la victoire d’hier qui nous place bien dans le championnat du maintien au vue des points terrain avec Aix-Rouen et Valence.
    Maintenant les critiques émises sur le forum et moi le premier ne doivent pas être occulter par le fait que nous avons gagné chez une équipe qui aurait sans doute évoluer en Nationale sans l’arrêt de la saison dernière à cause du Covid.
    Il faut trouver des solutions pour nous permettre de pouvoir à nouveau battre des équipes du Top6 choses que pour le moment ne nous faisons pas. Il faut avoir un réel projet de jeu, un réel projet sportif, 2 éléments encore flou ce matin.
    Nous avons le droit de nous poser des questions sur la compétences du STAFF, sur la vision du président, sur la qualité du recrutement, sur la qualité des joueurs.
    Nous avons le droit de dire que Bell est hélas peu performant, que Muzzio nous a couté trop de cartons cette saison sans prendre le retour du bâton car il fait trois matchs de bons. Je pense que plus vite nous serons maintenu, plus vite un large bilan doit être fait à tous les étages.
    Encore une fois ne dilapidons pas cette victoire contre le BO, nous n’avons pas de marges et pas le luxe de le faire. Bizarrement je suis confiant avant le match contre les Basques.

    Une équipe qui aurait certainement évolué en nationale certes, mais une équipe qui s’est renforcée et a obtenu des résultats probants contre des cadors, la vérité d’hier n’est pas celle d’aujourd’hui. C’est encore minimiser la performance des montois et c’est fatigant. Nulle performance fusse-t-elle obtenue contre un cador avec du jeu à la clé ne trouvera grâce à vos yeux. Ceux-là même qui doutaient de ce résultat et même du contenu, le minimisent aujourd’hui. C’est à n’y rien comprendre. L’équipe a bien du mérite de se mobiliser avec les « supporters » qu’elle a. Je pense sincèrement qu’elle mérite mieux.

    Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent. Carl Jung

15 sujets de 976 à 990 (sur un total de 1,210)