Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Selon le Midol , la compo serait la suivante: INNOCENTE / DUFOUR / LALANNE / DUSSUTOUR / OSTRIKOV / LISENA / ROBIC / GARRAULT / VIALLARD / DU PLESSIS / LAGIVALA / EVEN / MASSE / SAU / CORTES / Renforts: Lagrange-Casadéi-Durand-Wavrin-Canut-Pialot-Desaubiès-Alvès- Soit 20 jiff !!!
Cette composition me convient parfaitement. Il me tarde de la voir à l’œuvre.
Beaucoup de clubs n’ont pas fait les mêmes choix de budget avec des résultats bien moindres. Je veux parler par exemple d’Agen, Biarritz entr’autres . Et surtout concernant ces 2 là, malgré des résultats sportifs et financiers minables ils n’ont pas peur de continuer à envisager des recrutements de haut niveau et faire la une des journaux. Quoique concernant Biarritz ils vont se calmer.
Alors comme toi Mitch, je constate que les options prises au SM ne sont pas si nules que ça.
Il veut vendre pour 1 euro symbolique. Personnellement je dispose de cette somme mais je ne suis pas prêt de la mettre dans ce club. D’ailleurs j’ai un peu l’impression ces temps ci que les couleurs « rouge et blanc » n’attirent pas que des bonnes nouvelles financières
Viallard à d’ailleurs fait une excellente entrée et a bien dynamisé le jeu, il n’est pas étranger à notre bonne deuxième mi temps.
En tribune nous avons fait la même analyse que Gégé. Mais c’est vrai que la discussion méritait d’être faite.
Heureux du retour de Labache après une longue absence. Nous avons des visions différentes quant à l’interprétation des règles suivant notre passé rugbystique ou pas, suivant notre état émotionnel etc..Il est très intéressant d’avoir une vision objective sur une action que l’on trouve à tord ou à raison litigieuse, sans qu’un quelconque corporatisme vienne la ternir. Et c’est en cela que ton analyse peut être intéressante.
De même je suis d’accord avec toi sur le fait que les décisions ne sont plus les mêmes en deuxième mi-temps du fait à la fois de notre domination et d’un jeu plus rapide et plus clair………..pour tout le monde.
Et le public, supporter ou simple spectateur fait partie aussi du spectacle.
Et ce d’autant plus que de l’argent est investi justement pour limiter au maximum les erreurs d’interprétation de l’arbitre de champ qui doit avoir un jugement très rapide vue la vitesse des actions.
Au moins vendredi soir, les nouveaux investissements vont trouver une excellente raison d’être: une pelouse synthétique qui devrait laisser les maillots propres et une nouvelle tribune qui devrait laisser les supporters au sec.
Il n’y avait qu’à voir sur leur forum comment ils se sont déchaînés contre lui. Ces réseaux dits sociaux m’inquiètent de plus en plus. En-dehors de ce cas bien précis, des cris et des jugements sont portés aux yeux et aux oreilles de tout le monde parfois sans la moindre preuve ni le moindre recul.
Pour qui a déjà joué au rugby nous en connaissons bien les dessous sans avoir besoin de hurler avec les loups.
Je viens de voir le résumé du match. Bien entendu j’enlève les commentaires partiaux que j’ai pu entendre pour me concentrer sur les images. Je ne nous ai pas vus en déroute. Déjà on laisse au moins 4 points en route et un « stupide » carton rouge. J’ai bien aimé notre réaction en fin de partie et si nous avons reculé parfois en mêlée j’ai remarqué que notre 8 se détachait pour monter en défense. Faut dire qu’en face il y avait S. Marques qu’il fallait bien surveiller. Donc, certes on a perdu mais pas dans les proportions que certains laissent apparaître. J’ai pu aussi apprécier sur un passage le bon travail de J. Even
Certes je suis supporter mais pas « beni oui oui » et si j’avais trouvé nul, croyez moi je l’aurais écrit aussi bien. Maintenant il me tarde de voir Nevers sur une pelouse synthétique………..
oui mais en face PAS LES MEMES ! ça change tout .
Surtout ce n’est pas le même type de terrain. Il semble y avoir une très nette différence pour les appuis entre les 2 types de terrain. On aura sûrement une confirmation contre Nevers et plus tard contre les voisins.
