Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
rande.gillesParticipant
Bien dit Roland, on se connaît et ça ne me surprend pas de ta part, tu as tapé juste, et je suis 100% d’accord avec toi, si les personnes qui critiquent nommément Durquet avait défendu les couleurs d’une équipe, elles se souviendraient sûrement comme les critiques les concernant faisaient mal et seraient, par voix de conséquence, bien plus indulgents.
rande.gillesParticipantBourdon,
Je pensais moi aussi que c’était facile de faire le compte-rendu d’un match, en fait c’est pas évident ou alors t’es pas doué !!! Parce-que il faut bien le dire t’es pas doué, ou alors t’y pompes pas grand chose au rugby . Le jeu au pied pas pertinent dis-tu, mais c’est le secteur de jeu ou l’amélioration est la plus nette, on a enfin occupé et joué chez l’adversaire en inversant la pression de manière efficace, tu te plantes grave.
Des exploits personnels, oui , celui de Pic, pour les autres c’est justement le résultat d’un jeu au pied de pression opportun qui nous permet d’exploiter des ballons de récupération sans faute de goût, la aussi au niveau du réalisme, il y’a amélioration assez nette. Tu dis que le fidjien est le principal artisan de la victoire, mais il conclut deux essais auparavant trés bien préparés par les copains, je suis cependant d’accord pour dire qu’il est très bon, a noter qu’on lui en refuse un pour un hors jeu de position pas évident. Les clés du succés il faut les rechercher dans notre présence dans les rucks ou l’on a récupéré pas mal de ballons, sur notre rendement en touche, sur les libérations des ballons plus rapide qui nous ont permis de voir un autre Pic par exemple, tout va mieux quand on fait le boulot devant. Enfin si toi tu trouves le dernier essai laborieux, je le trouve personnellement magnifique? Depuis la libération de la balle jusqu’à sa conclusion en passant par des transmissions dans le tempo jusqu’à Vuinisa, qui conclut comme un obus, splendide.rande.gillesParticipantCependant c’est le lot de bien des joueurs d’enchaîner mauvaises, bonnes et moins bonnes prestations, c’est bien toujours du même que l’on parle !!!
rande.gillesParticipantC’est top !!!
rande.gillesParticipantPriez pour que Durquet,
Un jour ne s’en aille,,
Je vous laisse imaginer,
Un peu la pagaille,
Silence sur le site,
Plus de bouc émissaire,
Il vous faudra alors vite,
En mettre un autre à terre,
Mais je vous fais confiance
Je vous sais bien capable,
De toutes intolérances,
Pour trouver un coupable,
Alors messieurs, courage,
Le jour arrivera,
Ou un personnage,
Se dégagera,
Vous pourrez alors,
Comme il vous plaira,
En faire un cador,
Ou en faire un paria.rande.gillesParticipantSi tu vas a Agen,
N’y vas pas pépère,
Méfie toi de Blin,
Méfie toi de Prosper
Ils nous connaissent bien,
Et demain comme hier,
Ils voudront c’est certain,
Qu’on morde la poussière,
Il faut lâcher les chiens,
Préparer la guerre,
Pour revenir serein,
De cette hostile terre,
À vous soldats d’airain,
Je dis que la lumière,
Jaillira demain,
De votre caractère.rande.gillesParticipantFabien40,
Tu regrettes que l’on laisse Pic sur le banc, mais si tu regardes son match à la sortie de Béñat, il a été hésitant imprécis dans ses passes et cela correspond à une période où perso , j’ai plus trembler. Béñat sur ce match est très propre et rassurant, il a pris tous les ballons en l’air, à bien trier les ballons sut nous soulager au pied quand c’était nécessaire pour inverser la pression (essai de Durquet), il a plaqué comme d’habitude et surtout comme pour la fin du match contre Bourg , j’ai trouvé l’équipe plus sereine avec lui.rande.gillesParticipantJe ne suis pas d’accord avec le compte rendu qui dit que LR. nous a été supérieur, sur notre jeu de mouvement, je pense qu’on les a mis en difficulté plus souvent, rappelez vous ces essais loupés d’un rien le long de la ligne de touche (3) sur des actions construites, il faut garder celà en tête parce qu’après les matches amicaux beaucoup d’entre-nous, et j’en faisais partie, se posaient bien des questions sur notre animation offensive. La conquête, mêlée comprise, à été satisfaisante et ils ne nous ont pas chahuté dans les rucks. Une fois gommés quelques atermoiements en défense, percées de Goujon (2) et de Fortassin (2) je pense que ça peut gazer. On a pût voir que la charnière avec des ballons propres pouvait proposer un jeu alléchant.
rande.gillesParticipantCurrito,
Un jour, les gars, parce-que je suppose, vous êtes des pro votre patron pourra exiger plein de choses si ça doit nuire à votre travail. Sanctions si vous êtes sorti la veille, et que votre rendement au boulot n’est pas optimum, sanctions si vous vous êtes cassé la jambe au ski etc… Alors lâchons leurs un peu la grappe, comme vous le dites, ils sont pro et savent ce qu’ils peuvent faire et ne pas faire.
rande.gillesParticipantMais « couige, cantange » des vierges effarouchées, des mères la rigueur, vous pensez réellement que la vie d’un sportif de haut niveau est monacale, les exemples sont nombreux qui prouvent le contraire, dans l’émisphère sud où beaucoup de joueurs ont défrayé la chronique, avec des actes bien plus graves, Sivivatu le formidable ailier de Clermont est de ceux-là, mais aussi de prestigieux joueurs qu’ils soient Black, australiens et plus encore Sud-Africains ou encore chez nous, Bouet mort un lendemain de fête, Bastareaud et quelques uns des ces copains qui se sont foutus sur la gueule etc… Alors on peut regretter le jet de nourriture sur les passants éberlués, mais celà mérite t il que l’on s’offusque de la sorte ? Ce que je lis en fait dans certains de vos posts, c’est un tendance à considérer le joueur de de rugby comme une icône, alors qu’il n’est qu’un homme à qui l’on demande toute l’année des efforts de diététique importants alors qu’il a l.âge de profiter de la vie et qu’il ne peut le faire comme chacun d’entre nous l’a sûrement fait à cet âge là. Alors cessons ces jugements hâtifs, par contre nous pouvons effectivement demander un engagement supérieur à celui entrevu lors des match amicaux.
rande.gillesParticipantBonjour à tous,
Mêmes causes mêmes effets, bis répétita, la copie rendue face à bourg ressemble à s’y méprendre à celle de Dax, conquête difficile et pas propre, manque de soutien et de présence dans les rocks, des ballons lents et donc une attaque atone. Si l’on ajoute à cela un manque de clairvoyance évident sur les ballons favorables. Un petit mieux en deuxième mi temps avec un peu plus d’engagement des libérations plus rapides, un peu plus de perforations, mais toujours une finition approximative. Pour finir sur une note optimiste, un tel match à une semaine du début de la compétition est pour moi difficile à gérer, les organismes ont été éprouvés par une préparation intense, des blessures (Liebenberg, Botha, peut-être Lewravu maintenant) sont venues se rajouter à celles de Bordes, Caudullo, Fiorini et j’en passe créant de l’incertitude dans le groupe et modifiant inconsciemment, je pense, la façon d’aborder ce dernier match amical, les joueurs voulant se préserver pour ne pas louper l’entâme de la compétition. Réponse Dimanche prochain sur le coup de 18 Heures.rande.gillesParticipantJohn,
J’étais à Aire et je ne me souviens pas pas avoir été aussi copieusement dominé dans les phases de conquête que lors de la première mi-temps de ce match, alors on peut toujours parler de la 2ème, mais comme je l’ai déjà dit l’opposition n’était pas la même et durant cette 2ème période au cours de laquelle nous avons eu 99 % des ballons et avons campé dans les 22 dacquois, nous avons eu toutes les peines du monde à concrétiser. Je ne suis pas forcément inquiet pour le Stade et j’espère seulement que les choses vont se mettre en place rapidement maintenant. Une admiration béate pour nos joueurs et une dévalorisation systématique de nos adversaires ne nous fera pas avancer et pourrait produire le même scénario que celui de Lyon par exemple lors de l’exercice précédent.rande.gillesParticipantIl est impossible de ne pas se rendre compte que les propos de nos voisins vous font réagir , ne serait-ce pas le but ? En tout cas il semble bien que la petite guéguerre entre les deux villes soit ranimée ce qui alimente d’ailleurs nos forums respectifs en période de vaches maigres. Je pense en plus que les propos tenus sur le leur ne nous sont pas destinés et que par conséquent, vous aimez bien allez chercher de la matière à Dax pour pouvoir en débattre après coup. POur ce qui est du RUGBY proprement dit le match contre DAX peut signifier 2 choses, la première il sont en avance dans la préparation et c’est pour ça qu’ils nous ont dominés dans l’intensité et l’engagement, soit que l’on a pas fait ce qu’il fallait pour se mettre au niveau c’est plus embêtant, en tout état de cause ils nous ontété supérieurs, et on ferait bien de s’en souvenir à l’heure d’attaquer la saison contre un gros morceau comme LA ROCHELLE, c’est en cela que ce match nous a été utile. pour ce qui est de la seconde mi-temps ou certains d’entre nous puisent des motifs de satisfaction, l’opposition était essentiellement composée de jeunes du centre de formation ce qui relativise d’autant la performance de nos joueurs. En conclusion il ne faut pas prendre de haut cette équipe de Dax dont on savait le potentiel intéressant et qui pourrait sous l’influence de Richard Dourthe l’exploiter bien mieux qu’elle ne l’a fait jusqu’à l’heure. je sens poindre un sentiment de supériorité un petit peu déplacé vis à vis de nos voisins, je ne pense pas que cela fasse parti des valeurs auxquelles on tient dans notre sport, même si la bas ils ne s’en prive pas sur leur forum.
rande.gillesParticipantBonjours à tous,
Perso, je trouve quand même un peu embêtant que l’on ait pas mis plus souvent cette équipe du SAH, hors de position, même en multipliant les temps de jeu, que l’on ne se soit pas ménagé des espaces dans cette défense, je pense que le système de jeu n.est pas encore assimilé et qu’actuellement il nous pénalise plus qu’il ne nous rassure. J’en veux pour preuve tous ces ballons laissés en route par une ligne d’attaque ou bien peu de joueurs prennent leurs responsabilités ainsi qu’une animation offensive prévisible, un peu compliquée quelque fois, qui nous a fait perdre l’avantage acquis par nos avants. Je l’avais déjà constaté contre Dax et j’avais mis ça sur le compte d’un défense culs rouges agressive, mais force est de constater que les combinaisons mises en place actuellement nous font plus perdre du terrain qu’elle nous en font gagner.rande.gillesParticipantCox, eh !!! Tu d……nes, De Chavez pas terrible ? Il a toujours été bon et même brillant, par contre pour ce qui est de Price on ne peut pas le juger sur sa saison au stade, c’est sûr, mais je me dis que s’ils lui ont proposé une prolongation, les entraîneurs ont su déceler en ce joueur un potentiel intéressant que nous supporters, n’avons pas eu le loisir de voir s’exprimer.
-
AuteurMessages