Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Ne le prenez pas mal, mais sur ce match Yohann montre à peu près ce dont il est capable dans les différents registres évoqués ci-dessus. On pouvait deviner tout ça s.il on se remémore quelques prestations. J’espère que pour lui ce match a permis d’emmagasiner la confiance qui lui permettra la régularité et de devenir le joueur qu’il est potentiellement.
Petit rappel sympathique,
Jugements hâtifs, condamnation définitive, c’est sûr les gas tatou et Gilou, z’ont pas du tater beaucoup la beuchigue, en effet pas une fois sur vos interventions, vous n’avez su dire ce que vous lui reprochez précisément, des maladresses ? Qui n’en a pas commis cette année, je pense à Baptiste Chédal pour son gros atermoiement contre Bègles qui nous coûté un essai, pourtant il fut derrière le meilleur élément de la saison, le plus régulier, des fautes défensives ? Cabannes, à qui on ne peut pourtant pas reprocher grand chose en a commis une grosse contre le Racing , c’est un essai au bout, et d’autres commises pourtant par des joueurs à qui vous trouvez toutes les qualités. Alors foutez la paix à Durquet qui a prouvé sur l’ensemble de ses interventions qu’il était propre sous les ballons chauds, qu’il pouvait être très tranchant dans ces interventions, et qu’il a un coup de tâtane pas dégueu. Il faut ajouter à ça un potentiel physique qui n’a pas d’égal derrière, un rapport vitesse puissance qui ne demande qu’a être exploité. Oui bien sur il a une lourde succession à assumer, Mazzonetto, mais souvenez vous de ce que l’on disait de lui quand il est arrivé, nous ne jurions que par Florent Cazeaux. Alors peut-être, une fois Jean-Marc parti, Durquet donnera- t – il la pleine mesure de ses moyens. Et puis messieurs les senseurs, messieurs les juges quelles sont vos compétences, quels sont vos bagages rugbystiques qui vous permettent de penser que votre jugement est plus pertinent que celui des staffs et présidents qui se sont succédés à la tête de notre club.Gilou , quelque soit le sujet rien ne trouve grâce à tes yeux, pour celui qui nous concerne, quel est l’intérêt du match de demain ? Gagner ? Castres à besoin de point et je ne vois pas le stade aller créer l’exploit là-bas, rivaliser ? Certes, et je pense que l’équipe telle qu’elle est en est capable, titulaires et remplaçants inclus. Mais encore une fois nous sommes en période de signatures et resignatures je pense qu’il faut donc absolument dégager un groupe qui sera le socle de la future équipe, je pense que c’est vraiment l’objectif du staff, ce qui me fait penser ça c’est que une fois, la signature de ton favoris, Durquet, tu connais ? Une fois fois sa signature enregistrée donc, le staff s’empresse d’exploiter une autre piste avec AVT à l’arrière et je pense que les dernières prestations seront importantes pour le renouvellement des contrats. Alors Dubié à l’ouverture, pourquoi pas, c’est un attaquant qui possède un jeu au pied à améliorer, mais c’est le profil de beaucoup d’ouvreurs français, Trin d’huc (chui pa sur de lortograf, hein Biga aide moi), ou encore Michalak, deux 10 qui ont pourtant porté les couleurs de l’équipe de France. Une fois ce socle dégagé on pourra alors penser à recruter malin et compléter intelligemment cette équipe. Par contre pour le dernier match contre Bayonne je souhaiterai effectivement que le staff compose la meilleure équipe possible, pour tenter le feu d’artifice final. Le public en a besoin.
Jugements hâtifs, condamnation définitive, c’est sûr les gas tatou et Gilou, z’ont pas du tater beaucoup la beuchigue, en effet pas une fois sur vos interventions, vous n’avez su dire ce que vous lui reprochez précisément, des maladresses ? Qui n’en a pas commis cette année, je pense à Baptiste Chédal pour son gros atermoiement contre Bègles qui nous coûté un essai, pourtant il fut derrière le meilleur élément de la saison, le plus régulier, des fautes défensives ? Cabannes, à qui on ne peut pourtant pas reprocher grand chose en a commis une grosse contre le Racing , c’est un essai au bout, et d’autres commises pourtant par des joueurs à qui vous trouvez toutes les qualités. Alors foutez la paix à Durquet qui a prouvé sur l’ensemble de ses interventions qu’il était propre sous les ballons chauds, qu’il pouvait être très tranchant dans ces interventions, et qu’il a un coup de tâtane pas dégueu. Il faut ajouter à ça un potentiel physique qui n’a pas d’égal derrière, un rapport vitesse puissance qui ne demande qu’a être exploité. Oui bien sur il a une lourde succession à assumer, Mazzonetto, mais souvenez vous de ce que l’on disait de lui quand il est arrivé, nous ne jurions que par Florent Cazeaux. Alors peut-être, une fois Jean-Marc parti, Durquet donnera- t – il la pleine mesure de ses moyens. Et puis messieurs les senseurs, messieurs les juges quelles sont vos compétences, quels sont vos bagages rugbystiques qui vous permettent de penser que votre jugement est plus pertinent que celui des staffs et présidents qui se sont succédés à la tête de notre club.
Je pense que l’on peut exprimer ses impressions sans s’acharner sur tel ou tel joueur. Je pense même que c’est la définition d’un supporter. Il faut penser que ce qui sépare un bon joueur d’un moins bon, c’est souvent la confiance, c’est donc une affaire de personnalité et il est contre productif de participer à ce lynchage qui sévit sur notre forum, contre productif, parce que les joueurs qui, pour des raisons diverses, intégration dans le groupe, baisse de forme due à une blessure etc…ne sont pas en confiance, ne peuvent pas se ressourcer s’ils pensent que les réactions sur le forum traduisent en partie l’opinion du public de Guy Boniface. Chapeau en passant, à bénãt qui a su surmonter cette épreuve pour redevenir le leader que l’on connait, chapeau aussi à Mazzonetto, peut-être un des plus brillants joueurs depuis de nombreuses années qui a du essuyer les quolibets d’une partie du public quand il est arrivé, ou encore José Suta, qui l’année précédent la première montée en Top 16, était tout près de quitter le club car il n’avait pas explosé. On sait ce qu’il advint depuis. Tout ça pour dire qu’il y’a peut-être dans les joueurs que certains d’entre vous critiquent ouvertement, celui qui l’an prochain va nous étonner. S’ils sont là , ce ne sont pas des billes. Je ne dis pas là qu’il ne nous est pas possible de donner notre opinion sur le contenu du match de tel ou tel joueur en restant objectif, mais seulement qu’il ne faut pas porter de jugement définitif et donc pas constructif.
Quote:Citation de la douze en roq le 11 Apr 2013, 22:57
mazzoneto, est-ce une blessure imaginaire ou réelle!!!!
il prépare la saison prochaine………
pas très honnête tout çà.As-tu jouer au rugby ? Peut-être pas, dans ce cas je t’excuse, tu peux pas comprendre. Dans le cas contraire, comment peux-tu penser un seul instant qu’un joueur puisse dans un premier temps simuler une blessure et tromper tous le staff médical du club, et ensuite comment douter de l’esprit de Jean-Marc, tant il nous a toujours prouvé qu’il était un grand compétiteur. Ce que l’on peut envisager par contre, sachant qu’il est annoncé à Pau, c.est que le club procède sur les 3 matches à jouer à une large revue d’effectif pour déterminer les contrats qu’ils veulent encore reconduire et par voie de conséquence ne plus faire jouer lorsque cela est possible ceux dont le départ est quasi certain.
Tu as Bourdon,
Un nom prédestiné,
Sa seule évocation,
Va nous le donner,
Pourquoi Décomposition,
Pourquoi Déliquescence,
Pourquoi pas transition,
Pourquoi pas résistance,
Et puis confirmation,
En passant par l’espérance,
D’un retour de nos champions,
Chez les meilleurs de France.Mais à tous ceux qui trouvent notre équipe dépassée, qui se sentent ridicules d’en être supporter, que faites vous sur ce forum ? Que faites vous dans les tribunes ? Est-ce un défouloir ? Vous faut -il un exutoire ? Hein Ricou !!! D’autant que vos analyses sont drôlement décalées et injustes, les montois ont montré hier qu’ils étaient au niveau, et si effectivement le score prend cette ampleur dès le début du match, c’est parce que la pression exercée par la défense Montpelliéraine est sanctionnable, si Pechambert fait ce qu’il faut on en est pas là au bout de 20 minutes. Quant à l’essai de pénatité, bien sûr qu’il doit l’accorder même s’ils ne reculent pas très franchement, fautes répétées sous les poteaux, pour nous empêcher de marquer : essai de pénalité. On en a pris, souvenez-vous, cette saison, sans qu’on nous laisse la possibilité de jouer une deuxième mélée.
À tous ceux qui supportent le stade et j’en suis, à tous ceux qui ont loués les qualités de notre équipe, je reconnais bien volontiers qu’ils puissent critiquer les options de jeu, ou tel ou tel joueur qui n.est pas au niveau, mais pas de déchaînement, comme l’on dit certains on ne peut pas brûler ce que l’on a adoré. Mais ce qui me frappe le plus c’est que certains d’entre vous s’identifient tellement à leur équipe, qu’il apparaissent tantôt très fier (trop) tantôt très honteux (trop également), il ne faut quand même pas oublier que cette équipe appartient surtout aux joueurs et aux coaches et que nous n’avons qu’une influence limitée sur le comportement de celle-ci. Alors à quoi servent nos pseudo vexations qui d’après moi ne font pas avancer le schmilblick et peuvent à l’orée du prochain match, être remises en question. On peut être déçu, mais rester supporter et fier ne notre équipe, comme on peut l’être de nos enfants même s’ils ne réussissent pas leurs examens .
J’entends ci et là, notre jeu d’avant, notre jeu de 3/4, mais s’il y’a une leçon à retenir du match d’hier, c’est qu’il y ait un jeu, c’est tout. Hier ce qui m’a frappé c’est que jamais les 9 et 10 n’ont autant justifié le terme de charnière, et celle là est bien huilée, alors quand les 3/4 sont le continuum d’une action initiée par les avants c’est le Graal.
Le déficit physique, la belle affaire, mais où ? Qui ? En seconde mi-temps j’avais Conors devant moi, j’ai voulu lui donner mon sandwich, plus sérieusement , hier à part Talebula, il n’y avait pas de différence de potentiel physique,mais une équipe qui l’exploite au maximum et qui montre qu’elle est en pleine confiance, une autre assaillit par les doutes et sans repères dans le jeu de mouvement qu’ils aimeraient pratiquer. une équipe confortée dans le choix du jeu de mouvement qu’elle a choisit, une autre qui a changé son fusil d’épaule en cours de saison, avec des résultats rassurants, pour revenir maintenant à ce jeu qui lui correspond plus mais qu’elle n’a pas suffisamment travaillé cette saison. Les Le Bourhis, Rey, Lopez, Connors, ne sont vraiment pas des monstres et de toutes façon, ne jouent pas des épaules pour nous perforer, leur jeu de passe, leur vivacité, leurs axes de course rectiligne, sont leurs armes favorites, en défense ils ont rarement eu l’occasion de nous prendre lancés, les fois où nous l’avons été nous avons déchiré leur premier rideau.
Alinfilou, je sens le verbe agacé, revendicatif mais aussi l’homme atteint dans son honneur, comme si quelque part tu n’était pas fier d’être montois. Je pense que cette équipe aurait pu effectivement mieux faire, une succession d’évènements en ont décidé autrement, en tout cas, ils ne méritent pas que l’on se défient d’eux. Alors, même s’il te faut alimenter ta brillante chronique, presque journalière, mais que je trouve pour le coup un brin moqueuse, voir suffisante, peut-être faudrait-il choisir avec plus d’acuité tes cibles. Nous restons des supporters et supporter s’entend surtout dans les mauvais moments.
Durquet a un potentiel intéressant on l’a encore vu samedi, il a besoin que on lui fasse confiance, ça me rappelle Mazze quand il est arrivé à Mont2 avec Damien, que de détracteurs dans les tribunes, que de critiques et pour beaucoup d’entres elles, assassines, ces mêmes joueurs qui ont fait chavirer de bonheur Guy Boniface les mois et années suivantes et qui comme beaucoup d’autres vont régaler un autre public que le nôtre. Hier il a été tranchant comme une lame en quelques occasions solide sur d’autres, pas toujours opportun dans ses choix, mais avec la confiance mise au service de qualités physiques au dessus de la moyenne, il doit nous apporter l’année prochaine.
Oui l’attelage de Perpignan est impressionnant Gilou, mais s’il y’a un seconde ligne qui a survolé hier c’est Lewaravu, au four au moulin tranchant, présent en défense même au large, ce joueur en vaut beaucoup dans le top 14 actuel et à un registre supérieur aux 2 jeunes de l’Usap. Plus généralement, au fil du match, ce n’est pas que la vaillance et la Grinta montoise qui nous ont permis de revenir dans le match, c’est le fait que l’on s’est rendu compte que les types d’en face, c’est 15 gonzes qui doutent lorsqu’on les fragilise sur les fondamentaux et que l’on fait preuve d’audace et de talent. La finition, c’est une affaire de confiance, confiance que l’on a pas, à cause d’un début de saison cauchemardesque, je ne suis pas loin de penser que s’il avait été différent, nous n’aurions pas ce problème lié à la conclusion de nos actions.
Pépé, je suis désolé de n’être pas d’accord avec toi quand tu parles de déficit de puissance physique car hormis le moment ou ils ont été en supériorité numérique, les varois ne nous ont pas dominés, et je dirais même que 2 monstres de 130 kgs chacun on survolés le match en puissance et sur le déplacement, le seul qui nous a fait reculé vraiment sur ces duels c.est Bastareaud, pour le reste et je le pense depuis le début de la saison, cette équipe , avec un départ plus serein, et donc un peu de confiance a les moyens physique de ses ambitions, Mont2 c’est costaud et au niveau depuis qu’ils se recentrent sur ce que font l’essentiel des autres club, c’est à dire une conquête satisfaisante et une défense hyper agressive.
