Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
JEN.
Que tu ais eu, dans un passé récent, des problèmes avec certains dirigeants du SMR, avec des journalistes de FBG ou bien du quotidien régional, tout cela me laisse indifférent.Tu connais parfaitement mon attachement sincère aux couleurs jaune et noir ainsi qu’au rouge et noir toulousain mais rien ne m’empêchera de faire mon job en toute neutralité.
Pour en terminer je vais me répéter :
– Ce n’est que du sport.
– le rugby en est une infime part.
– le grand Stade Montois une petite part de cette part.
– et dans tout ça,le forum des supporters un microcosme…Allez Bon match !!!
Avec toutes mon amitié vis à vis de Roland SONNES, je ne vois pas ce que Monsieur Castagnet va bien pouvoir nous apprendre et pour deux raisons.
1) Il suffit de parcourir le forum des Supporteurs pour découvrir qui part, qui reste ou qui arrive. Les membres en débattent depuis bien longtemps déjà …2) Le quotidien local publie en ce jeudi 6 mai la liste de ces mêmes joueurs qui partent, qui restent ou qui arrivent…
Sacrée communication !!!
Bonjour JeanMarie.
Je te sens nerveux !😀
Tout le monde n’a pas accès aux chaînes payantes.
Ensuite beaucoup d’auditeurs ne sont pas des membres de notre forum.
Par conséquent il y a un grand nombre de personnes qui préfèrent écouter la radio locale afin de recevoir des informations du club local.Bien évidemment certains d’entre-nous ont les vrais informations concernant les mutations, mais il sera très difficile de me museler …
Bonsoir.
Demain au micro avec moi il y aura, comme consultant,Alain Castagnet qui fait partie du directoire du Stade Montois Rugby.
À la mi-temps je vais lui poser quelques questions sur les transferts.
Nous aurons une version « officielle » des bruits d’intersaison concernant certains joueurs.
À demain.Philp, Loustalot était blessé et non écarté pour ses propos. Il suffit de lui demander pour avoir confirmation.
Oui, il était blessé au niveau du sternum.
Bonjour à tous.
Je vois bien Aurillac dans la charrette des condamnés.
En effet ils vont à Colomiers qui a absolument besoin d’une victoire bonifiée.
Et surtout ils ont un match à la mort subite contre Aix-en-Provence qui peut très bien les contrer devant ,plus la botte de MASSIP…nous n avons plus aucune marge en jiff, il y a donc fort a parier que pour ce match a oyonnax nous fassions tourner pour nous laisser 2 a 3 joueurs jiff de marge pour les 2 derniers matchs, au cas ou les resultats de la soirre ne nous soient pas favorables et que l on soit obliger de tout donner sur un dernier match a la maison. Il serait aussi idiot en cas de maintien de partir a – 4 pts la saison prochaine.
Excellente analyse Philp !
J’ai eu exactement la même réflexion sur la composition de l’équipe avec tous ces JIFF.Si valence descend, il y a quelques joueurs intéressant comme le 3 et leur deux argentins Mensa et Tuculet qui nous avais fait des misères ..
Bonjour Beñat.
Le numéro 3 de
Valence /Romans s’appelle BURDULI.
D’après moi,c’est peut-être le meilleur ( le plus roublard)
pilier droit de la Pro D2.Mais parfois il faut aussi regarder la capacité d’intégration , et le comportement des hommes dans la vie quotidienne avant de recruter…
Il y a quelques spécimens ,du même style que lui,qui se produisent dans d’autres clubs de ProD2.
. Pour ce qui est du sujet qui nous concerne, les pénalités, peut-être n’y aurait-il pas eu débat si je n’avais pas exprimé ma vision des choses quelque peu en opposition avec celle de Roland.
C’est parfait que tu exprimes ton opinion sur ce sujet des pénalités non tentées.
De mon côté j’ai des convictions mais pas de certitudes.
Je regarde le match Nevers/Oyonnax.
74 ème. minute
Nevers 15 Oyonnax 20.
Pénalité pour les rouges dans les 22mètres de Nevers.
Je tape en touche et, évidemment,je perds le ballon.
76 ème. minute bis repetita,pénal touche ,évidemment lancer pas droit.C’est énervant de voir ça.
Oyonnax peut mener 23/15 et sortir Nevers du point de bonus. Niet.Au CREPS de Toulouse j’ai eu un prof. de rugby qui s’appelait MONSIEUR ROBERT BRU.
C’était « l’inventeur » du jeu toulousain.
On l’a surnommé « le père la Méthode »Puis vinrent les Villepreux, Skrela, Novès et les autres.Son leitmotiv sur un terrain de rugby rugby 🏉 était:
-AVANCER. Tu ne peux pas marquer en reculant. Disait-il.
-CRÉER de l’INCERTITUDE CHEZ L’ADVERSAIRE.
– Préparer ton équipe à tous les scénarios que tes joueurs sont susceptibles de rencontrer lors des matches.
C’est-à-dire:
CRÉER DE LA SÉRÉNITÉ à l’intention de tes joueurs sur le terrain.
Un peu comme les vaccins qui ,préparent, habituent, ton organisme à se défendre face à l’attaque du virus. 😀Vous parlez un chef sur le terrain mais quand je vois le Grand ST Toulousain, quand il y a un choix à faire, il regarde le banc et Mola donne les ordres
j’crois pas … non ! Il se peut que dans certaines situations tendues ils demandent l’avis de Mola mais il n’y a rien de systématique dans la démarche.
Exact.Il y a deux ans Lors d’un match hyper important, Romain NTamack n’avait pas écouté les directives de Hugo Mola , avait tapé en pénal touche et… essai refusé. Puis fin du match, perdu par Toulouse.
Suis-je hors sujet si je dis que cela touche à la lucidité des acteurs ?
Dans une telle situation, si sur le pré les bons choix ne sont pas pris par manque justement de lucidité par rapport aux efforts fournis… par exemple, n’y a-t-il pas, sur le bord du terrain, du monde pour venir en aide aux joueurs ?Celui qui joue rapidement la pénalité venait de rentrer en jeu il avait toute sa lucidité.
Je pense qu’il faut être moins catégorique sur le fait de convertir les pénalités par les 3 points. Le contexte du match et l’endroit où elle est située sont pour beaucoup dans la décision. pour le sentir et le buteur également. C’est toujours plus facile de dire à postériori.
Bonjour.
Évidemment qu’il faut prendre en considération tous les paramètres à un moment précis d’un match .
Pour exemple lors du match contre Soyaux /Angoulême , il reste environ cinq minutes à jouer, nous sommes menés 18/14.
Un point de bonus en poche.
L’arbitre siffle une pénalité à cinq de l’en-but adverse.
Plusieurs possibilités s’offrent aux Montois :
– tenter la pénalité ce qui n’aurait rien apporté si ce n’est 3 points supplémentaires au planchot.
– taper en touche ce n’était pas la meilleure idée ( d’après moi), en effet si le lancer est bon , si la prise de balle est bonne,pas d’en- avant ,si les adversaires à 5 mètres de leur territoire se sortent,si,si,si…on peut éventuellement marquer un essai.
– j’aurais choisi l’option de la mêlée.
– le plus mauvais choix a été fait de jouer rapidement à la main.Tout ceci pour dire que lorsque, en cours de match, tu as l’occasion de marquer 3 points, relativement facilement il faut faire ce choix.
Si ça ne passe pas entre les barres , tu récupères le ballon sur le coup de pied de renvoi.3 points supplémentaires,Souvent ça change la physionomie d’une rencontre. Contre le SAngouleme , nous aurions pu être menés 18/17 et obtenir cette pénalité sous les poteaux .
La suite ????Pour conclure avec un autre exemple concret.
Dernièrement lors du déroulement du match Bayonne /Lyon les basques ont, plusieurs fois ,choisi l’option pénal touche au lieu de tenter les pénalités en bonne position,et ont perdu le ballon à chaque lancer!!!
Bilan à la 80 ème.minute 28/20 en faveur des Lyonnais.
À la 80’ Gaëtan GERMAIN tente la pénalité de 55 mètres afin de rentrer dans le point de bonus défensif…Échec et mat.Allez! Bonne réflexion à tous😀
