Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Bonjour à tous.
Certains vont dire que je me répète 😀.
Je voudrais en terminer avec ce match à Rouen.
Nous avons eu trois occasions de marquer 3 points par l’intermédiaire de pénalités bien placées.
les Montois ont choisi la pénaltouche et CHAQUE FOIS BALLON PERDU 😡 !!!Si une seule pénalité avait été transformée le score eut été 30 à 21.
Ce qui veut dire que les normands n’auraient pas marqué le point de bonus.
Et au classement nous aurions :
Mont de Marsan 48
Rouen 47.Je sais certains vont me répondre
« avec des si… »Bonjour à tous.
Effectivement c’est un phénomène de société que vivent beaucoup de fédérations sportives qui perdent des pratiquants jeunes.C’est la génération des loisirs, du zapping, du canapé et la période COVID n’arrange rien ,car la reprise d’activités sportives va être très difficile.
En ce qui concerne le rugby , en particulier, il n’est plus « porteur des valeurs » que nous avons connues.Il n’y a pas de joueur Star. Peut-être KOLBE et DUPONT qui font rêver les jeunes.
Le spectacle proposé n’est pas des plus attrayants. Hormis TOULOUSE, LA ROCHELLE, et à un degré moindre CLERMONT.
Le professionnalisme a beaucoup modifié les motivations intrinsèques des joueurs. L’argent est primordial dès le jeune âge.
Nous étions passionnément amoureux de notre sport. Maintenant c’est très différent.
Après sa carrière professionnelle il est très rare qu’un joueur aille s’investir dans un petit club des alentours.
( Grenade, Villeneuve, Roquefort, Saint-Sever…😀etc)
Avec sa petite aura il attirait de jeunes joueurs du cru.Cependant je fonde beaucoup d’espoirs sur l’après Coupe du monde 2023 qui va avoir lieu en France. Statistiquement il y a un regain d’effectif pour l’activité sportive concernée après cette période très médiatisée.
Vous faites une confusion entre les clubs préfabriqués et Vannes.
C’est un club que j’apprécie beaucoup, qui possède un vrai beau stade,des structures solides.
Pas de mécène mais un grand socle de petits partenaires financiers.
Et un accueil fantastique.
Il y a 15/20 ans des dirigeants ont décidé de faire grandir le club très doucement sans brûler les étapes.
Tout d’abord Ils ont recruté et rémunéré de très bons éducateurs qu’ils ont placé auprès des Cadets et des Juniors.
Ensuite ils ont récupéré des joueurs de valeur en manque de temps de jeu.
Philipponeau, Regis Loubery, Farré,Claverie…Nous avons tous (sur et certain) un gros point commun : nous sommes carrément dingue de nos couleurs jaune et noir.. Il ne faut pas chercher pourquoi ! C’est ainsi, nous l’avons dans la peau…. à vie !! Je ne pense pas me tromper en disant que vous ressentez la même chose que moi.. Ceci explique nos réactions diverses, passionnées, escessives, bienveillantes, injustes, énervées…bref, beaucoup de sentiments humain y passent. À mon avis, les dirigeants de ces nouveaux clubs friqués, sans âme, sans histoire, aimeraient avoir ce genre de supporters, des vrais !
YAYA Avec cette prose je pense te connaître.
Cependant Tu me fais un excellent lancement pour parler de ce club de Rouen.Le stade ressemble à ceux de Grenade, Saint-Sever, Mugron, etc…une tribune d’honneur avec cinq rangées de sièges, une tribune de face démontable.
Les lieux de vie, ( cantine, bureaux administratifs, salles de réception, de réunions…)sont des Algeco empilés les uns sur les autres.
J’ai eu l’honneur d’assister à la réception d’après match , et là, pendant la conversation avec les dirigeants et les partenaires du club de Rouen, j’ai posé une question anodine : « Quelle est l’année de création du club de rugby 🏉 à Rouen ? »
Personne n’a su me répondre.
Certains m’ont dit 2009.
Je leur ai appris !!! 1920.
Plus de 100 ans !!!
Tout cela me questionne par rapport aux nouvelles valeurs véhiculées par notre rugby.N’est-ce pas une preuve d’affection que d’être dur avec quelqu’un, en soulignant ses défauts ? 😉 😉 😉
Oui c’est vrai.
Et puis GO Stade Montois !!!
De retour de Rouen j’ai consulté le forum, j’ai ressenti un soupçon d’agressivité chez certains , de tension nerveuse chez d’autres.
Je vais trouver quelques raisons(excuses) à cela.
En effet le mundillo du rugby est fait de passion exacerbée, que ce soit du côté
,des joueurs ou de leurs conjoints , des supporters, des dirigeants…Et cette fin de saison crispante n’arrange rien.
C’est un peu comme une fin de match tendue jusqu’au coup de sifflet final tous les acteurs sont contractés.Merci Benquet, j’ai lu l’article ce matin, ce que je voulais dire, c’est qu’il n’y a pas eu à ma connaissance d’interview à la sortie du match, consignes ??
Bonjour à tous.
Lors de mes déplacements afin de commenter les matches, chaque fois j’ai la mission obligatoire,d’interviewer au moins deux acteurs du Stade Montois Rugby. Demande professionnelle faite par le rédacteur en chef de FRANCE BLEU GASCOGNE.
Je ne subis AUCUNE pression de personne.
Vendredi soir j’ai questionné Manu Saubusse et Patrick Milhet. J’ai immédiatement envoyé leurs commentaires au journaliste de
« matinale » Samedi.Je viens d’écouter le condensé sur Replay FRANCE BLEU GASCOGNE les infos. de 8 heures Samedi. Tout est dit par Manu. Saubusse…
Certes la qualité du son n’est pas bonne mais COVID oblige il y a de telles contraintes dues au respect de la bulle sanitaire mise en place autour des joueurs ( perches, lieux inadéquats, résonance, bruits toxiques ..) je pense que Paul Ferrier n’a pas pu tout exploiter.
Bonsoir.
À 18 heures 30 je suis intervenu sur l’antenne de France Bleu La Rochelle,pour qui , je vais commenter le match de Vendredi soir.
Nous avons parlé du match qui va opposer le Stade Montois au SA XV.
Les différents intervenants pour le SA XV ont tous dit que ce match était la finale du bas de tableau.
Ce qui veut dire que les joueurs charentais vont arriver morts de faim, décidés à tout lâcher sur le terrain.
Ils sont hyper motivés.Tout est en place pour lutter jusqu’à épuisement des ressources.
Nous verrons bien.L’article de Sud Ouest sur le SMR aujourd’hui, j’ai l’impression de lire le forum !!!
On ne découvre pas !! On le dit depuis longtemps que notre forum est ” lu ” …
Les journalistes piochent leurs informations un peu partout où il y a des articles de personnes compétentes.
oui Pastabal mais comment faire? ya cas et il faut!
S’il suffisait d’aller plus vite, on aurait recruté des sprinters, s’il suffisait de mettre la tête là où eux ne mettent pas les mains, il fallait recruter des…”manchots”, je plaisante mais si c’était si facile Valence ne serait pas dernier. Gagner c’est beaucoup de paramètres une histoire de planètes qui s’alignent et mettre la tête n’exclue pas de s’en servir pour réfléchir, le rugby à changé, à une époque lorsqu’on mettait “la tronche” c’était efficace parce que tu te faisais la place et tu dégonflais l’adversaire. C’était pareil en mêlée fermées avec la fameuse rentrée “au casque” ou encore la “torsion de pilier” et ses variantes selon que le gaillard venait des bords de la “bidassoa” avec la célèbre école basque ou encore de la filière iséroise, varoise, occitane ou gasconne, des délicieuses techniques transmises de génération en génération de piliers et de talonneurs et dont le but avoué était de mettre le moral de l’adversaire à son niveau le plus bas et de modifier la structure initiale du visage des son vis à vis aidé en celà par un seconde ligne qui en plus de ses qualités de pousseur entretenait celles, quasi indispensables au poste, de générosité et d’altruisme et qui se traduisait le plus souvent par le décochage d’une droite ou d’une gauche visant à peaufiner le travail de chirurgie esthétique commencé par ses camarades en première ligne. Autant de techniques malheureusement décriées de nos jours et même santionnées par des arbitres tatillons quand certains amoureux des traditions veulent en perpétuer les gestes. MUZZIO, produit de grande école argentine, ou même BULTEL pourtant si jeune mais soucieux et respectueux de ses prédécesseurs et conscient qu’il ne faut pas laisser mourrir ce patrimoine immatériel, en font régulièrement les frais du fait d’arbitres dont la culture et le respect des aînés sont des notions ésotériques et qui ne sont plus aujourd’hui un élément de décors mais exercent une vraie influence sur le jeu (sont pas peu fiers les types). Pour en revenir aux regroupements et aux rucks, ils sont aujourd’hui épiés, disséqués et ce sont les phases de jeu qui génèrent le plus grands nombre de pénalités. La tendance est plutôt de se redistribuer sur la largeur et de ne plus se consommer sur ces phases et avant de mettre la tête il faut en évaluer les conséquences, difficile d’être un furieux, un “tabanard” ou un “tabanas(se)”, toujours selon les régions, sans se faire remarquer par la “verdure” qui patrouille sur le terrain, sur la touche et dans l’en but et même maintenant derrière une caméra en attendant les drônes. Ici comme ailleurs, la technologie s’érige en fossoyeur de l’enthousiasme, du Joyeux, du limite coquin et de la sympathique filouterie franchouillarde.
Alors là, mes respects !!!
On sent qu’il y a du lourd, du vécu et de l’observation dans ces propos sur des mœurs rugbystiques d’un autre temps.« La nostalgie n’est plus ce qu’elle était »
Simone Signoret.A la vue du score final très très étriqué, on peut mesurer l’importance de prendre les points lorsque les occasions se présentent ( un tiens vaut mieux que …) Les pénalités ça se tente. Face à ce bloc de gaillards, il eut fallu … et non tenter l’impossible !
Bonjour.
Je suis entièrement d’accord avec tes propos. Car à ce moment-là il y avait 0 à 0 puis 3 à 0 en faveur des Carcassonnais.
Avec les deux ou trois buteurs présents sur le terrain tu peux engranger jusqu’à 9 points.
La physionomie du match serait devenue toute autre.
Et surtout à la fin du match les audois seraient repartis sans le point de bonus.
D’autant plus que si les tentatives sont infructueuses tu récupères le ballon sur le renvoi.
Je constate cette erreur lors de tous les matches que je visionne. ( Top14, ProD2,Fédérale… et même internationaux) , je suis pratiquement certain que cet après-midi
( Italie:Irlande et Pays de Galles/Angleterre)
nous allons voir ce scénario, il est très rare que l’équipe qui choisit là pénal-touche marque un essai. Il y a trop de paramètres à gérer , alors que sur une tentative de but c’est plus simple,efficace et moins prétentieux.merci a lahouse qui fait un 100% autrement on était mal, l’arbitre plutôt pas mal .
Ça fait deux matches que les arbitres sont relativement bons…
Bonsoir.
Match crispant de bout en bout.
Les carcassonnais étaient venus avec l’Intention de mettre une grosse pression en mêlée et surtout grâce au jeu au pied de R. Séguy méconnaissable par rapport à ses faibles prestations montoises.
Cela a bien fonctionné pendant 50 minutes puis la machine des lignes arrières Montoise s’est mise en route.
Mais ,je ne comprends toujours pas pourquoi on ne tente pas,
à plusieurs reprises, les 3 points en début de match alors que nous avons des buteurs fiables .
Par la suite La physionomie de la rencontre est différente. Et à la fin les audois n’auraient pas ramené le point de bonus.
