[sorbyal]

Bonsoir les montois.

Je viens sur votre forum en tant que clermontois. Vous avez dut avoir pas mal de visites (les gens marqués comme invités) ces derniers temps. Peut être est ce dut en partie à fiesta 40 sur un autre forum assez connu (celui de rugbyrama), qui nous a poussé à venir ici sur un post. C’est en tout cas mon cas^^.
En premier lieu, et comme le reflète la plupart des commentaires sur cet autre forum, la victoire de clermont est réellement loin d’être une victoire largement méritée. Vous méritiez de sortir avec au minimum le point défensif, voire largement plus.
Toutefois, l’arbitrage n’est vraiment pas la raison à votre défaite je pense. On avait réellement le trouillomètre a zéro et votre implication constante et votre engagement nous a mis a l’envers.

Mais vous êtes tombés sur le « merdeux », c’est comme ca que l’on nomme Parra chez nous. Sa passe est effectivement clairement vers un de vos joueur, il cherche la pénalité. D’un point de vue éthique, c’est regrettable, mais voila à 23 ans ce mec a plus de vice que ne l’avait galthier à 35. Il a une intelligence de jeu incroyable et se sert des règles au mieux. On sait d’ailleurs que tout le monde le déteste pour ça, et je crois qu’on l’aime d’autant plus. C’est pas fair play, mais c’est professionnel… il sait qu’il peut en tirer une pénalité, que son équipe est mal, il le fait. Il a fait un truc similaire avec le racing en demi finale du top 14 en 2010 : il se fait culbuter par un mec qui revient, et sait que ça peut apporter une pénalité voire mieux… il a avancé pour la faute, et il a bien fait. Avant lui on était les gentils perdants, avec lui on a choppé un peu de vice. En gros, accuser Parra c’est accuser l’expérience que l’on choppe au fur et à mesure des matchs en Top 14. C’est une petite pu*e sur l’action et c’est pour cela qu’il est là… et qu’on l’adore à clermont.

Pour l’essai refusé, j’ai lu les précédents posts, et avant la règle 11.2, il y a la règle 11.1 de l’IRB : http://www.irblaws.com/FR/laws/3/11/100/pendant-le-match/horsjeu-et-enjeu-dans-le-jeu-courant/horsjeu-dans-le-jeu-courant/#clause_100
on lit dans cette règle que le joueur peut être pénalisé « s’il avance ou se déplace vers le ballon ». C’est largement le cas puisque le numéro 8 fait action de jeu (avance vers le ballon) avant que son coéquipier ne le remette en jeu, d’où la pénalité et l’invalidité de l’essai.

Mais bien loin de ces questions d’arbitrage, c’est le jeu qui prédomine. On vous a clairement volé le point de ténacité que vous aviez. On pouvait perdre, et c’était d’un fil. Vous avez vraiment un début de championnat horrible pour un promu : se taper Toulon, Toulouse et Clermont, c’est juste la guigne. A part votre « mauvais pas » à Grenoble, vous êtes présents. Donc bonne chance à vous, et vu les discutions que j’ai vu sur ce forum et votre sportivité, soyez sur que je vous soutiendrais (je sais, ca sert à rien mais j’aime les équipes qui envoient tout avec du cœur).

[Auteur]

Messages